> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://www.o1eb1.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://www.o1eb1.com/kriterii-i-dokazatelstva-o-1-eb-1/judge.md).
# 4️⃣ Судейство других работ или участие в Жюри
{% hint style="info" %}
Обновлённый разбор: [Судейство: 63% одобрений - как попасть в эту статистику](https://eliteskillset.com/t/sudejstvo-63-odobrenij-kak-popast-v-etu-statistiku/48).
{% endhint %}
Ключевые слова:\
УЧАСТИЕ В ЖЮРИ ДЛЯ ГРИНКАРТЫ EB1 США, КРИТЕРИИ EB1 США. СУДЕЙСТВО ДЛЯ ГРИНКАРТЫ EB1. СУДЕЙСТВО ДРУГИХ РАБОТ
[Официально данный пункт звучит как:](https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-6-part-f-chapter-2)
Criterion 4: The person's participation, either individually or on a panel, as a judge of the work of others in the same or an allied field of specification for which classification is sought.\
\
**Перевод:**\
Участие человека, индивидуально или в составе комиссии, в качестве судьи работ других людей в той же или смежной области знаний, для которой запрашивается классификация.\
\
Данный критерий идет [под номером 4 ](https://www.ecfr.gov/current/title-8/chapter-I/subchapter-B/part-204/subpart-A/section-204.5#p-204.5\(h\)\(3\)\(iv\))или 204.5(h)(3)(iv) в Руководстве по политике USCIS для петиций EB-1
{% embed url="" %}
Ссылка на пункт 4 в Руководстве USCIS для петиций EB-1
{% endembed %}
Скриншот с Руководства по политике USCIS для петиций EB-1 с выделенным пунктом 4.
### Вот что сообщает о судействе USCIS Manual
На английском:
Criterion 4: The person's participation, either individually or on a panel, as a judge of the work of others in the same or an allied field of specification for which classification is sought.
USCIS determines whether the person has acted as the judge of the work of others in the same or an allied field of specification.
Examples of judging the work of others may include, but are not limited to:
Peer reviewing for a scholarly journal, as evidenced by a request from the journal to the person to do the review, accompanied by proof that the review was actually completed;
Peer review of abstracts or papers submitted for presentation at scholarly conferences in the respective field;
Serving as a member of a Ph.D. dissertation committee that makes the final judgment as to whether a candidate’s body of work satisfies the requirements for a doctoral degree, as evidenced by departmental records; and
Peer reviewer for government research funding programs.
Considerations:
The petitioner must show that the person has not only been invited to judge the work of others, but also that the person actually participated in the judging of the work of others in the same or allied field of specialization. For example, a petitioner might document the person’s peer review work by submitting a copy of a request from a journal to the person to do the review, accompanied by evidence confirming that the person actually completed the review.
**Перевод на русский (не дословный)**
> **Критерий 4: Участие лица, индивидуально или в составе комиссии, в качестве судьи работы других лиц в той же или смежной области, в отношении которой вы заявляете себя в петици .**
>
> USCIS определяет, выступали ли вы в качестве судьи работ других лиц в той же или смежной профессионально области.
>
> **Примеры оценки работы других людей могут включать, но не ограничиваться следующим:**
> * Рецензирование для научного журнала, о чем свидетельствует просьба журнала к вам, сопровождаемое доказательством того, что рецензирование было фактически завершено;
> * Рецензирование рефератов или докладов, представленных для презентации на научных конференциях в соответствующей области;
> * Работа в качестве члена диссертационного совета, который выносит окончательное решение о том, удовлетворяет ли работа кандидата требованиям для получения кандидатской или докторской степени;
> * Коллегиальный рецензент государственных программ финансирования научных исследований.
>
> **Пояснения:**
>
> Заявитель должен показать, что его не только приглашали оценивать работы других людей, но и что он фактически участвовал в оценке работ других людей в той же или смежной области специализации. Например, заявитель может документально подтвердить свою работу по рецензированию, представив копию запроса от журнала на рецензирование, сопровождаемого доказательствами, подтверждающими, что данное лицо действительно выполнило рецензирование.
## Кратко понятным языком о критерии Судейство
### **Для подтверждения факта участия в судействе:**
* Копии протоколов соревнований, где указаны судьи.
* Приглашения от организаторов.
* Упоминания в СМИ о заявителе как о члене жюри.
* Информация с официальных сайтов мероприятий.
### **Доказательства того, что судейство соответствовало профессиональной области заявителя:**
* Выписки из правил конкурса.
* Объявления о конкурсе в СМИ с упоминанием требований к участникам.
* Списки других участников или победителей, подтверждающие тематическую связь с областью заявителя.
### **Подтверждение авторитетности конкурса:**
* Правила с критериями присуждения наград.
* Свидетельства репутации организации или жюри (рейтинги, статьи в прессе).
* Информация о географическом охвате участников и количестве призов.
* Списки предыдущих победителей.
### **Примеры участия в судействе:**
* Рецензирование научных работ.
* Участие в защитах диссертаций и студенческих комиссиях.
* Членство в жюри профессиональных конкурсов.
* Участие в комиссиях по присуждению премий.
* Судейство спортивных соревнований.
* Участие в жюри художественных конкурсов, включая архитектурные.
Это лишь примеры и список возможных вариантов участия в судействе достаточно обширен.
{% hint style="info" %}
**За что выписывают RFE касательно пункта Судейство.**\
\
При добавлении в свою петицию данного пункта обратите внимание за что офицеры USCIS чаще всего выписывают [RFE](/rfe-zapros-na-utochninie.md) и постарайтесь учесть эти нюансы в своей петиции. Ниже представлена часть из нашего [чек-листа](/self/cheklist.md), который мы собрали при анализе более 50 [RFE](/rfe-zapros-na-utochninie.md) и в котором конечно же есть пункт о Судействе других работ.
{% endhint %}
**Роль судьи и описание критериев для выбора вас в качестве судьи:**
Фраза "судья" подразумевает формальное назначение в качестве судьи, либо индивидуально, либо в составе группы экспертов.
* [ ] Проверьте, есть ли у вас формальное назначение быть судьей. Ваша роль в качестве судьи должна быть подтверждена официальными документами или письмами. Это может быть письмо-приглашение на мероприятие, где вы выступали в качестве судьи, или любой другой документ, подтверждающий вашу роль.
* [ ] Убедитесь, что в вашей петиции ясно указаны конкретные критерии, по которым вас выбрали в качестве судьи. В одном из RFE мы встретили фразу “*докажите* *как и почему вы получил приглашение стать судьей”*. Эти критерии должны быть подробно описаны, а не представлены в общем виде. Например, простое утверждение "вы топ эксперт в этой области" может быть недостаточно. Вместо этого, предоставьте детальное описание ваших квалификаций, опыта, образования, репутации или других факторов, которые сделали вас подходящим кандидатом для роли судьи.
* [ ] Продублируем пункт выше но чуть конкретнее. Убедитесь, что если у вас где-то сказано что вас пригласили быть судьей, то это не описано словами “лучший”, “ведущий”, “профессионал”. Это может быть причиной что офицер посчитает что для участия в качестве жюри праглашали и допускали людей с широким спектром квалификации и специальностей. Мы встречали в RFE такие примеры.
**Соответствие области экспертизы при участии в качестве судьи:**
* [ ] Убедитесь, что мероприятия или конкурсы, в которых вы участвовали в качестве судьи, соответствуют вашей области экспертизы, опыта и образования.
* [ ] Проверьте, предоставили ли вы документы или приглашения, подтверждающие вашу роль судьи в событиях, связанных с вашей областью экспертизы, опыта и образования.
* [ ] Ваша роль в качестве судьи должна быть обоснована вашими квалификациями и специализацией. Подчеркните это в вашей петиции, так как офицеры часто обращают на это внимание. Если вы были приглашены оценивать работы, которые отличаются или могут трактоваться офицером что отличаются от вашей области экспертизы или не соответствуют вашему образованию, вашим лицензиям, это может быть причиной RFE.
**Подтверждение вашей активной роли в качестве судьи:**
* [ ] Убедитесь, что вы предоставили доказательства того, что вы действительно рассматривали и оценивали работы других лиц. Это может быть подтверждено документами, которые показывают, что вы выставляли оценки или проявляли судейское решение. Это может быть формальный отчет, протоколы судейских заседаний, копии оценочных листов или любые другие документы, которые подтверждают вашу активную роль в качестве судьи. Также это могут быть описание ваших обязанностей, решений, которые вы принимали, или других способов, которыми вы влияли на исход события.
* [ ] Если вы были приглашены быть членом жюри на определенном мероприятии, убедитесь, что вы предоставили доказательства вашего участия. Это может быть подтверждено письмом-приглашением, сертификатом участия, фотографиями с мероприятия или любыми другими документами, которые подтверждают ваше присутствие и участие.
**Специалисты вашего уровня:**
* [ ] Уточнили ли вы в петиции, что вы оценивали специалистов, равных вашему уровню или выше, чтобы подчеркнуть вашу роль в качестве авторитета в области специализации?
**Заключения и благодарность:**
* [ ] Включите в петицию ваши заключения и выводы, сделанные на основе оценки работы других специалистов.
* [ ] Если у вас есть благодарность или признание со стороны руководства компании или организации, предоставьте соответствующие документы или письма.
> **Пример из RFE**
>
> *“В подтверждение этого критерия вы представили несколько писем с предложением рассмотреть детальные строительные планы очень сложных проектов. Следует отметить, что в одном из писем предлагается провести очень сложные расчеты, относящиеся к геотехническому направлению гражданского строительства. В другом - полная оценка предлагаемого строительства ветряной электростанции. Еще несколько заявок были поданы из разных областей знаний. Однако, поскольку все они относятся к проектному анализу, они не имеют отношения к вашей области управления строительством. Соответственно, данные доказательства не соответствуют формулировке данного критерия.*
>
> *Как уже отмечалось ранее, анализ Вашего образования и опыта не подтверждает многие утверждения, содержащиеся в данной петиции. Пожалуйста, представьте четкие объективные доказательства Ваших полномочий (профессиональное образование и лицензии), которые позволили бы Вам считаться экспертом в области разработки и экспертизы строительных планов. В противном случае, пожалуйста, предоставьте подробное объяснение, сопровождающееся четкими объективными доказательствами, Вашего обучения и опыта, которые позволили Вам выполнить утверждения, представленные в данной петиции”.*
> **Пример из RFE**
>
> *"Представленные доказательства показывают, что петиционер был приглашен быть членом жюри премий \[називания премий перечисляются]. Однако представленные доказательства недостаточны для того, чтобы установить, что петиционер действительно рецензировал работы других лиц или иным образом выступал в качестве судьи работ других лиц. Без дополнительного документального подтверждения, например, свидетельства того, что заявитель выставлял оценки или выносил решение при оценке отдельных лиц, доказательства, касающиеся этой роли, являются недостаточными."*
> **Пример из RFE:**
>
> *“Письма от \[автор рекомендательного письма] и страницы с сайта \[сайт конкурса] подтверждают участие бенефициара в качестве судьи, но также не устанавливают критерии этого участия в качестве судьи. USCIS отмечает, что страница \[сайт конкурса дает 84 страницы "экспертов и жюри" для конкурса. Таким образом, USCIS не может оценить конкретный вклад бенефициара в этот большой состав участников без дополнительной информации и документации. Кроме того, эти участники описаны как "лучшие представители ИТ-индустрии... ведущие специалисты... \[и] внешние эксперты - профессионалы в своей области". Это, по-видимому, указывает на то, что для участия в проекте допускается широкий спектр квалификаций и специальностей.”*
## Список документов, которые были приложены в пункте Судейство и офицеры USCIS оценили их как достаточные (согласно RFE)
{% hint style="info" %}
Напомним, что если петиция получает Approve (одобрение), то ее бенефициар не знает какие критерии зачли, а какие нет. Чтобы оценить качество поданных в петиции критериев, необходимо получить [RFE](/rfe-zapros-na-utochninie.md) где, офицер расписывает засчитывает он вам каждый из поданных критериев или нет. Если критерий засчитан, то можно посмотреть в петиции что было по нему описано и сделать вывод о достаточности данного набора доказательств.\
\
**Ниже мы приводим список документов, которые были в петиции, получившей RFE, и критерий судейство в них был ****засчитан****.**
{% endhint %}
#### **1. Приглашение выступить в качестве члена жюри премии.**
Описывается понятным, простым текстом на одной или двух страницах, на фирменном бланке.
**Пример 1:**
> **Уважаемый** \[Фамилия и Имя приглашаемого],
>
> Приглашаем вас стать членом жюри премии “\[Название Премии]”, которая состоится \[Дата] по адресу: \[Адрес места проведения]. Возможно также дистанционное участие, голосование и оценка номинантов. Участие в премии - это возможность заявить о своих заслугах в области \[Указать область, связанную с премией] на всю страну.
>
> Программа и Форум “\[Название Программы и Форума]” – ежегодное событие, демонстрирующее лучшие практики в области \[Описание области или направления премии]. Мероприятие является продолжением \[Упомянуть историю или предыдущие мероприятия, если это уместно].
>
> Голосование жюри проходит в электронном формате. Попадание в коллегию жюри премии “\[Название Премии]” является престижным и высоко оценивается в кругах бизнеса и специалистов в области \[Указать область]. Это подтверждает вашу высокую квалификацию и экспертность в данной области и позволяет участвовать в оценке и признании лучших практик и проектов в этой сфере.
>
> Вам, как члену жюри, предстоит оценивать заявки участников премии в соответствии с критериями, определенными организаторами, и выбрать лучшие проекты и практики.
>
> Мы с нетерпением ждем вашего ответа и надеемся на позитивное решение. Гонорар за участие в премии в бюджете нашего мероприятия не предусмотрен.
>
> Пожалуйста, дайте ваш ответ до \[Крайний срок для ответа].
>
> За дополнительной информацией вы можете обратиться по email: \[Email для связи], тел.: \[Телефон для связи] или изучить официальный сайт Премии: \[Ссылка на сайт].
>
> \[Должность отправителя], \[Имя и Фамилия отправителя]
#### Также данное приглашение может быть в качества письма, посланного по email от организаторов. Вы можете попросить организаторов послать вам такой email. В этом случае вы его распечатываете и также пригладываете к петиции.
**Пример 2: (приглашение фотографа)**
> Дорогой Сергей,
>
> Мы рады объявить о нашем международном конкурсе \[название конкурса], который пройдет с \[дата начала] по \[дата окончания] на сайте \[веб-сайт конкурса]. Как организаторы этого мероприятия, мы стремимся привлечь наиболее квалифицированных экспертов в области искусства для работы в качестве членов жюри.
>
> В связи с этим, как выдающемуся и талантливому \[профессия, например, "фотографу"], с публикациями в ведущих журналах \[например, "VOGUE, Malvie, Artells, Vigour и др."], работой с известными \[моделями, певцами и т.д.], а также победителю \[указать награду, например, "первого места в международном фотоконкурсе RPA 2020"], мы хотели бы пригласить вас присоединиться к нашему жюри как эксперта по современному искусству. Мы уверены, что ваш опыт и знания в этой области будут бесценны при оценке работ участников нашего конкурса.
>
> Для оценки фотографий мы отправим вам фотографии по почте, и вы сможете ответить нам письмом со своим голосом. В нашем конкурсе участвуют разные \[люди, фотографы и т.д.], но основная часть работ поступает от профессиональных фотографов.
>
> Наша награда привлекает внимание искусствоведов и художников со всего мира и предоставляет уникальную возможность увидеть некоторые из самых захватывающих работ современного искусства. Мы уверены, что участие в жюри нашей премии будет захватывающим и незабываемым опытом для вас.
>
> Если вы согласны присоединиться к нашей команде жюри, пожалуйста, дайте нам знать о своих мыслях и возможности для дальнейшего обсуждения. Мы будем рады услышать ваше мнение и надеемся на продуктивное сотрудничество.
>
> С уважением, \[Имя] \[Должность, например, "Координатор мероприятия"] \[Контактные данные]
#### **2. Программа мероприятия/эвента где вы выступаете в качестве члена жюри или приглашенного эксперта.**
Программа мероприятия обычно включает в себя:
1. **Общее описание мероприятия и его целей,** которое дает представление о тематике и основной миссии события.
2. **Информация о спикерах, экспертах и членах жюри,** включая их краткие биографии и, если возможно, фотографии, чтобы подчеркнуть их роль и вклад в мероприятие.
3. **Детализация сессий, секций и панельных дискуссий,** описывающая ключевые моменты и мероприятия программы.
4. **Описание процедуры голосования или оценки для конкурсов и номинаций,** если они присутствуют в программе, с указанием критериев оценки.
5. **Контактная информация организаторов и организационные детали,** включая место и время проведения мероприятия.
Объем программы может варьироваться, но она должна быть структурирована таким образом, чтобы быть легко читаемой и информативной. Наличие вашего имени в качестве эксперта или члена жюри, особенно если это подкреплено фотографией, значительно повышает доверие к вашему профессиональному статусу со стороны офицера USCIS.
#### 3. Подтверждение участия в качестве члена жюри/эксперта
Данный документ, чаще всего это оформленное на официальном бланке в свободной форме но разбит по смыслу на несколько разделов, каждый из которых может иметь подзаголовок.
Текст от организаторов, должен быть максимально подробным, так как в нем отражается сложность попадания жюри, чем вы занимались в качестве члена жюри, кто был вместе с вами в членах жюри и другие подробности. Вы в дальнейшем сможете цитировать в петиции этот документ в качестве подтверждения вашего участия.
#### Пример структуры документа/письма, подтверждающего ваше участие в качестве члена жюри.
* **Общая информация о мероприятии"**: В этой части представлены основные детали мероприятия, включая место и дату проведения, название мероприятия, его историю и значимость. Также описываются участвующие страны, общее количество участников и контактная информация организаторов.
* **"Подтверждение участия в коллегии жюри"**: Здесь подтверждается участие конкретного лица в жюри мероприятия, описывается его роль, область экспертизы и значимость вклада в номинациях. Включается информация о профессиональном опыте и достижениях этого лица, а также оценка его работы оргкомитетом и благодарность за вклад в мероприятие.
* **"Участники премии"**: Эта часть описывает критерии для потенциальных участников премии, включая типы компаний и индивидуальных предпринимателей, их интерес к определённым темам и целям премии.
* **"Критерии оценки"**: Здесь представлены методы и стандарты, используемые для оценки участников, включая различные аспекты их работы и вклада в соответствующие области.
* **"Номинации премии"**: В этой части перечисляются различные категории номинаций премии, объясняя их цели и основные требования к участникам в каждой категории.
* **"Победители премии"**: Раздел посвящён победителям, описывая их проекты, достижения и вклад в соответствующие области.
* **"Жюри"**: Здесь указываются критерии для отбора членов жюри, их роли и обязанности в процессе оценки участников и проектов.
* **"Спонсоры и партнёры"**: В этой части представлена информация о спонсорах и партнёрах премии, их ролях и вкладе в организацию и проведение мероприятия.
* **"Публикации в СМИ"**: Описывается освещение мероприятия в СМИ, включая обзор основных публикаций и статей.
* **"Реквизиты организатора"**: Здесь приводятся юридические и контактные данные организатора премии, включая их роль и важность в проведении мероприятия.
## Частый вопрос, который задают люди: "Можно ли использовать в качестве доказательства судейство на локальных мероприятиях или оценку работ начинающих специалистов?"
Ответ мы находим в одном из [RFE (Request for Evidence)](/rfe-zapros-na-utochninie.md). Он гласит:
> "The plain language of this criterion requires evidence (1) of the beneficiary's participation, either individually or on a panel (official capacity) as a judge, and (2) that the beneficiary judge the work of others in the same or an allied field.\
> \
> The petitioner must satisfy all of these elements to meet the plain language requirements of this criterion. Evidence of the petitioner's participation as a judge must be evaluated in terms of these requirements. The weight given to evidence submitted to fulfill the criterion at 8 CFR 205.5(h)(3)(iv), therefore, depends on the extent to which such evidence demonstrates, reflects, or is consistent with sustained national or international acclaim at the very top of the alien's field of endeavor.\
> \
> A lower evidentiary standard would not be consistent with the regulatory definition of "extraordinary ability" as "a level of expertise indicating that the individual is one of that small percentage who have risen to the very top of the field or endeavor." For example, judging a national contest of professionals is of far greater probative value than judging a competition for novices."
**Переведем:**
> Этот критерий в прямом смысле требует доказательств: (1) участия бенефициара в роли судьи, либо индивидуально, либо в составе жюри (в официальном статусе), и (2) того, что бенефициар оценивал работы других в той же или смежной области.\
> \
> Петиционер должен удовлетворить всем этим требованиям, чтобы соответствовать прямому смыслу данного критерия.\
> \
> Доказательства участия петиционера в роли судьи должны оцениваться с учетом этих требований. Вес, который придается представленным доказательствам для выполнения критерия из 8 CFR 205.5(h)(3)(iv), зависит от того, насколько эти доказательства демонстрируют, отражают или соответствуют устойчивой национальной или международной известности на самом высоком уровне в своей области деятельности. Более низкий стандарт доказательств не будет соответствовать нормативному определению "выдающихся способностей", которые описываются как "уровень мастерства, указывающий, что человек входит в небольшой процент тех, кто достиг вершин в своей области деятельности."\
> Например, судейство на национальном конкурсе профессионалов имеет гораздо большую доказательную ценность, чем участие в судействе соревнования для начинающих.
#### Простыми словами, этот текст означает:
1. Если вы хотите доказать свою экспертность через судейство, важно:
* Быть официальным судьей или членом жюри
* Судить в той области, где вы сами являетесь специалистом
* Судить на действительно серьезном уровне
2. Уровень судейства имеет значение:
* Подходит: судейство на международных хакатонах, в жюри престижных профессиональных премий, на национальных чемпионатах
* Не подходит: оценка студенческих работ, судейство региональных конкурсов начинающих
3. **Ключевой момент:** ваше судейство должно подтверждать, что вы входите в элиту своей профессии. Судить конкурс начинающих специалистов недостаточно - нужно оценивать работу других профессионалов высокого уровня, то есть равных вам или даже более опытных специалистов.
## Остались вопросы?
{% hint style="success" %}
**Частые вопросы на форуме Elite Skillset (реальные цитаты):**
> *«Ко мне обращаются за peer-review из разных университетов. Меня не назначали официально как судью — больше как независимого эксперта. Достаточно ли приглашения + technical evaluation + подтверждения, что они получили мой review?»* — да, достаточно. USCIS принимает email-invitation + proof of completion как основное evidence. Официального "назначения судьёй" не требуется.
> *«Сколько в среднем нужно участий в жюри, чтобы закрыть критерий? Рецензирование научных статей входит?»* — ответ с форума: **2–3 подтверждённых случая peer-review или judging обычно достаточно**. Peer review научных статей прямо указан в USCIS Manual как квалифицирующий пример.
> *«Хакатон на 50 человек — это judging?»* — само участие как участник — нет. **Судейство хакатона — да**, если: (1) мероприятие национального/международного уровня, (2) было формальное приглашение как судьи, (3) судейство реально состоялось (не "были приглашены, но не участвовали").
[⚖️ Судейство: 63% одобрений - как попасть в эту статистику](https://eliteskillset.com/t/sudejstvo-63-odobrenij-kak-popast-v-etu-statistiku/48). Участники форума помогут описать именно ваш случай. **Присоединяйтесь к нашему комьюнити в** [**Telegram**](https://t.me/+_cMRBs7JkCFmZTcy)
Мы не можем гарантировать крылья, но готовы помочь на каждом шагу к вашей мечте о переезде в США. Общайтесь, делись опытом и не чувствуйте себя одинокими в этом нелегком деле!
{% embed url="" %}
Вместо гугления виз O-1, EB-1, просто подпишитесь на наш канал - мы не хуже Google, и у нас есть чувство юмора!
{% endembed %}
{% endhint %}
---
# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.
## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:
```
GET https://www.o1eb1.com/kriterii-i-dokazatelstva-o-1-eb-1/judge.md?ask=
```
The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.