✅Чек-лист проверки петиций O-1, EB-1: Инсайты из RFE

Оглавление

Вы можете быстро перейти к нужному разделу, кликнув на соответствующий пункт ниже 👇

Однонаправленность профессииСвязь между критериями и доказательствамиСоответствие вашей биографии и образования заявленной профессииПубликации в СМИ о ВасУчастие в качестве СудьиОригинальный и значительный вклад, который вы внесли в отрасльДоказательства авторства в научных статьяхВедущая или критическая роль в организациях с выдающейся репутациейДоказательства высокой зарплаты или вознагражденияЧленство в АссоциацияхНаградыСкачать Чек-лист в формате pdf

ОДНОНАПРАВЛЕННОСТЬ ПРОФЕССИИ

• Убедитесь, что в вашей петиции указано только одно направление профессиональной деятельности.

Например, если вы представляете доказательства своих достижений как тренер и спортсмен, это может вызвать путаницу, так как это две разные роли, даже если они в одной и той же области. Ваши достижения в одной профессии не означают наличия выдающихся способностей в другой, и наоборот. Поэтому выберите одну роль (тренер или спортсмен, строитель или проектировщик), которую вы будете подтверждать в своей петиции.

Пример из RFE Вы заявляете о своих выдающихся способностях в качестве проектировщика и директора по строительству и хотите использовать свой опыт в обеих областях для подачи этой петиции. Это разные профессии, которые "заметно отличаются" друг от друга. Ваши достижения в одной профессии не означают наличия выдающихся способностей в другой, и наоборот. См. Lee v. Ziglar, 237 F.Supp.2d 914, 918 (N.D. Ill. 2002) (постановление о том, что "[USCIS] различие между экстраординарными способностями тренера и игрока является вполне обоснованным и требует соответствующего учета"). Таким образом, Вы должны выбрать только одну область экстраординарных способностей для данной петиции для окончательного решения. Поскольку большая часть представленных доказательств относится к Вам как к директору по строительству, мы будем рассматривать Ваше ходатайство как ходатайство о предоставлении статуса директора по строительству в качестве Вашей профессии до получения ответа на RFE.

СВЯЗЬ МЕЖДУ КРИТЕРИЯМИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

• Когда вы утверждаете, что удовлетворяете определенному критерию, убедитесь, что вы ясно указали, какие доказательства подтверждают этот критерий.

Например, если вы утверждаете, что "получили значительные национальные или международные награды или призы в своей области", в списке доказательств должны быть указаны эти награды или призы. Не просто перечислите все ваши доказательства, а ясно укажите, как каждое доказательство связано с каждым критерием.

Еще пример: если вы утверждаете в support letter что у вас есть опубликованные материалы в профессиональных или крупных профильных изданиях или других крупных СМИ проверьте что указали ссылку на раздел или Exhibit, который подтверждает это утверждение. Недостаточно просто заявить, что у вас есть такие публикации, вы должны ясно указать, где именно они могут быть найдены.

Пример из RFE “Хотя в своем письме Вы указываете конкретный критерий, в списке доказательств (exhibits) Вы не указываете, какие из них являются доказательствами, подтверждающими тот или иной критерий. В своем ответе просим уточнить, какие именно доказательства служат подтверждением того или иного критерия."

СООТВЕТСТВИЕ ВАШЕЙ БИОГРАФИИ И ОБРАЗОВАНИЯ ЗАЯВЛЕННОЙ В ПЕТИЦИИ ПРОФЕССИИ

• Убедитесь, что ваша биография и образование соответствуют профессии, которую вы заявляете в петиции.

Если вы работали в другой сфере или имеете образование в другой области, это может вызвать вопросы у офицера USCIS. Если вы недавно сменили профессию (например, в течение последних 3-5 лет) и подаете петицию по новой специальности, лучше сосредоточиться на описании этого опыта, даже если он менее обширен, чем ваш предыдущий опыт в другой области.

Например, если вы подаете петицию как эксперт в области строительства, но большую часть своей карьеры работали в сфере финансовых услуг и имеете образование в области информационных технологий это может вызвать вопросы у офицера USCIS. Ваша биография и образование должны подтверждать вашу экспертизу именно в области строительства.

Пример из RFE Мы отмечаем, что, согласно Вашей биографии и документам об образовании, большую часть своей карьеры Вы работали в сфере финансовых услуг в качестве менеджера по работе с клиентами (с июля 2007 г. по июль 2019 г.), а также то, что изначально Вы получили специальность инженера по специальности "компьютерные системы". Кроме того, анализ Вашего образования и опыта работы не подтверждает многие утверждения, содержащиеся в данной петиции. Просим Вас представить четкие и объективные доказательства Ваших профессиональных знаний (профессиональное образование и лицензии), позволяющих считать Вас экспертом в области проектирования и экспертизы строительных планов. В противном случае, пожалуйста, предоставьте подробное объяснение, сопровождающееся четкими объективными доказательствами, Вашей профессиональной подготовки и опыта, которые позволили Вам выполнить заявленные в данной петиции требования.

ПУБЛИКАЦИИ В СМИ О ВАС

Статьи в крупных и респектабельных изданиях (онлайн или оффлайн) о вас, вашей работе и ваших заслугах.

Доказательства:

• Наличие самой публикации: полный текст, а не только заголовки или выдержки;
• Название публикации;
• Дата публикации
• Автор материала (не должен быть петиционером);
• URL-адрес на каждой странице скриншотов вашей публикации;
• Необходимый перевод, если материал не на английском языке. Переводчик компетентен в области перевода с иностранного языка на английский;
• Тираж (в Интернете и/или в печати) и сравнительные данные о тиражах основных изданий в данной профессиональной области;
• Описана целевая аудитория публикации;
• Подтверждение независимости источника публикации;
• Подтверждение значимости источника публикации (метрики, рейтинги и т.д.);
• Подтверждение того, что место где опубликованы материалы квалифицируются как профессиональные или крупные специализированные издания или другие крупные СМИ. Например, если ваши материалы были опубликованы на веб-сайтах, которые не являются известными или признанными в вашей области, это может вызвать вопросы о значимости этих публикаций.
• В самом тексте петиции вы явно указываете, что опубликованный материал был о вас и вашей работе. Это можно сделать процитировав выдержки из публикации, в которых говорится о вас и вашей работе.

Место публикации:

Убедитесь, что материалы опубликованы в:

• Профессиональных изданиях;
• Крупных отраслевых изданиях;
• Крупных СМИ. Чтобы считаться крупным СМИ, издание должно иметь значительное национальное или международное распространение, а его тираж (онлайновый или печатный) или количество просмотров должны быть высокими по сравнению с другими статистическими данными. Не забывай что местное издание или сайт с низкой зрительской аудиторией не заслужит признания на национальном уровне;
• Убедитесь, что в петиции присутствует подтверждение значимости источника публикации. Если вы используете интернет-рейтинги и статистику просмотров для демонстрации статуса профессиональных, крупных изданий или других крупных средств массовой информации, важно четко объяснить, как эти данные подтверждают значимость выбранных вами источников. Например, если вы представляете снимки экрана с веб-сайта Similarweb отображающие глобальный рейтинг, рейтинг по странам и обзор трафика для веб-сайтов, на которых были опубликованы ваши материалы, необходимо детально описать, как эти метрики коррелируют с признанием и значимостью этих источников в вашей профессиональной области. В одном из RFE офицер указывает, что просто данные о посещаемости сайта СМИ недостаточны, так как не объясняют, насколько это СМИ значимы.

Содержание материалов:

Проверьте, что материалы в основном:

• О вас и относятся к вашей работе в данной области;
• Включают существенное обсуждение вашей работы в данной области.

Формат СМИ:

Обратите внимание, что представляемые доказательства должны быть специфичны для того формата СМИ, в котором они были опубликованы.

• Если материал был опубликован в Интернете: проверьте, предоставили ли вы ссылки на веб-страницу, где был опубликован материал, и указали ли вы дату публикации и автора.
• Если материал был опубликован в печатном виде: проверьте, предоставили ли вы фотографии или сканы страниц печатного издания с материалом, а также указали ли вы дату публикации, название издания и автора.

Время публикации:

• Убедитесь, что материалы, которые вы представляете, не были опубликованы непосредственно перед подачей петиции. Офицеры USCIS могут рассматривать такие материалы как попытку манипулирования доказательствами. Предоставьте материалы, которые были опубликованы за разумный период времени до подачи петиции.

Корректность оформления:

• Проверьте что в тексте петиции или Exhibits, в оригинале или переводе на английский язык вы выделили жирным или подчеркнули ключевые характеристики, которые требуются офицеру чтобы установить что вы соответствуете данному критерию. А именно:
• Название публикации
• Дату публикации
• Автора публикации

ЕЩЕ РАЗ ПРОВЕРЬТЕ: Об этом прямо указывают в RFE!

В вашей петиции в пункте “публикация в СМИ о вас”:

• У меня нет материалов, которые содержат только цитаты или ссылки на меня.
• В статье точно присутствует обсуждение моих заслуг и моих работ.
• Опубликованные материалы не выглядят как самореклама, созданная с целью продвижения моих услуг.

Пример из RFE “Вы предоставили статью с сайта sm.news, в которой Вы описываетесь как "эксперт в области проектирования". Вы также предоставили статьи с сайтов novostienergetiki.ru и pravda.ru, в которых Вы обсуждаете технологии моделирования. Ни одна из этих статей не связана с Вашими выдающимися способностями. Важно отметить, что все эти статьи появились незадолго до подачи Вами данной петиции. Кроме того, мы не считаем эти источники легитимными СМИ, поскольку они представляют собой веб-порталы или платформы распространения, открытые для пользовательского и маркетингового контента. Если в обоснование своего утверждения Вы представляете дополнительные публикации, то Вам следует представить доказательства того, что данное издание квалифицируется как профессиональное или крупное специализированное издание или другое крупное СМИ. Эти доказательства должны включать в себя: ● название издания, а также название, дата и автор опубликованной статьи ● URL-адрес на каждой странице скриншотов ● его тираж (в Интернете и/или в печати) и сравнительные данные о тиражах основных изданий в данной области ● целевая аудитория публикации”.

Пример из RFE: "Хотя заявитель представил такие статистические данные, как количество уникальных пользователей в день, количество уникальных пользователей в месяц, количество просмотров страниц в месяц и индекс качества сайта от Google Analytics, он не объяснил и не показал значимость этих показателей, указывающих на крупный статус или положение. Заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих статистику тиражей сайтов, не представил других данных о тиражах, которые можно было бы сравнить с данными этих сайтов, или информации о их целевой аудитории. Без дополнительных подтверждений заявитель не доказал, что онлайновый материал является профессиональным или крупным профессиональным изданием или другим крупным средством массовой информации."

Пример из RFE: "Заявитель указывает на данные, показывающие количество посещений веб-сайтов различных изданий, но необработанные цифры не дают сравнения с другими показателями тиража, требуемыми руководством по политике USCIS. Одних данных недостаточно для выполнения требований этого критерия. Публикации, рассчитанные только на региональную аудиторию, обычно не считаются крупными СМИ, и заявитель не доказал, что опубликованные материалы квалифицируются как профессиональные или крупные отраслевые издания или другие крупные СМИ."

УЧАСТИЕ В КАЧЕСТВЕ СУДЬИ

Участие в качестве судьи, индивидуально или в составе коллегии, в оценке работы других лиц в той же или смежной области специализации.

Роль судьи и описание критериев для выбора вас в качестве судьи:

Фраза "судья" подразумевает формальное назначение в качестве судьи, либо индивидуально, либо в составе группы экспертов.

• Проверьте, есть ли у вас формальное назначение быть судьей. Ваша роль в качестве судьи должна быть подтверждена официальными документами или письмами. Это может быть письмо-приглашение на мероприятие, где вы выступали в качестве судьи, или любой другой документ, подтверждающий вашу роль.
• Убедитесь, что в вашей петиции ясно указаны конкретные критерии, по которым вас выбрали в качестве судьи. В одном из RFE мы встретили фразу “докажите как и почему вы получил приглашение стать судьей”. Эти критерии должны быть подробно описаны, а не представлены в общем виде. Например, простое утверждение "вы топ эксперт в этой области" может быть недостаточно. Вместо этого, предоставьте детальное описание ваших квалификаций, опыта, образования, репутации или других факторов, которые сделали вас подходящим кандидатом для роли судьи.
• Продублируем пункт выше но чуть конкретнее. Убедитесь, что если у вас где-то сказано что вас пригласили быть судьей, то это не описано словами “лучший”, “ведущий”, “профессионал”. Это может быть причиной что офицер посчитает что для участия в качестве жюри приглашали и допускали людей с широким спектром квалификации и специальностей. Мы встречали в RFE такие примеры.

Соответствие области экспертизы при участии в качестве судьи:

• Убедитесь, что мероприятия или конкурсы, в которых вы участвовали в качестве судьи, соответствуют вашей области экспертизы, опыта и образования.
• Проверьте, предоставили ли вы документы или приглашения, подтверждающие вашу роль судьи в событиях, связанных с вашей областью экспертизы, опыта и образования.
• Ваша роль в качестве судьи должна быть обоснована вашими квалификациями и специализацией. Подчеркните это в вашей петиции, так как офицеры часто обращают на это внимание. Если вы были приглашены оценивать работы, которые отличаются или могут трактоваться офицером что отличаются от вашей области экспертизы или не соответствуют вашему образованию, вашим лицензиям, это может быть причиной RFE.

Подтверждение вашей активной роли в качестве судьи:

• Убедитесь, что вы предоставили доказательства того, что вы действительно рассматривали и оценивали работы других лиц. Это может быть подтверждено документами, которые показывают, что вы выставляли оценки или проявляли судейское решение. Это может быть формальный отчет, протоколы судейских заседаний, копии оценочных листов или любые другие документы, которые подтверждают вашу активную роль в качестве судьи. Также это могут быть описание ваших обязанностей, решений, которые вы принимали, или других способов, которыми вы влияли на исход события.
• Если вы были приглашены быть членом жюри на определенном мероприятии, убедитесь, что вы предоставили доказательства вашего участия. Это может быть подтверждено письмом-приглашением, сертификатом участия, фотографиями с мероприятия или любыми другими документами, которые подтверждают ваше присутствие и участие.

Специалисты вашего уровня:

• Уточнили ли вы в петиции, что вы оценивали специалистов, равных вашему уровню или выше, чтобы подчеркнуть вашу роль в качестве авторитета в области специализации?

Заключения и благодарность:

• Включите в петицию ваши заключения и выводы, сделанные на основе оценки работы других специалистов.
• Если у вас есть благодарность или признание со стороны руководства компании или организации, предоставьте соответствующие документы или письма.

Пример из RFE “В подтверждение этого критерия вы представили несколько писем с предложением рассмотреть детальные строительные планы очень сложных проектов. Следует отметить, что в одном из писем предлагается провести очень сложные расчеты, относящиеся к геотехническому направлению гражданского строительства. В другом - полная оценка предлагаемого строительства ветряной электростанции. Еще несколько заявок были поданы из разных областей знаний. Однако, поскольку все они относятся к проектному анализу, они не имеют отношения к вашей области управления строительством. Соответственно, данные доказательства не соответствуют формулировке данного критерия. Как уже отмечалось ранее, анализ Вашего образования и опыта не подтверждает многие утверждения, содержащиеся в данной петиции. Пожалуйста, представьте четкие объективные доказательства Ваших полномочий (профессиональное образование и лицензии), которые позволили бы Вам считаться экспертом в области разработки и экспертизы строительных планов. В противном случае, пожалуйста, предоставьте подробное объяснение, сопровождающееся четкими объективными доказательствами, Вашего обучения и опыта, которые позволили Вам выполнить утверждения, представленные в данной петиции”.

Пример из RFE "Представленные доказательства показывают, что петиционер был приглашен быть членом жюри премий [названия премий перечисляются]. Однако представленные доказательства недостаточны для того, чтобы установить, что петиционер действительно рецензировал работы других лиц или иным образом выступал в качестве судьи работ других лиц. Без дополнительного документального подтверждения, например, свидетельства того, что заявитель выставлял оценки или выносил решение при оценке отдельных лиц, доказательства, касающиеся этой роли, являются недостаточными."

Пример из RFE: “Письма от [автор рекомендательного письма] и страницы с сайта [сайт конкурса] подтверждают участие бенефициара в качестве судьи, но также не устанавливают критерии этого участия в качестве судьи. USCIS отмечает, что страница [сайт конкурса] дает 84 страницы "экспертов и жюри" для конкурса. Таким образом, USCIS не может оценить конкретный вклад бенефициара в этот большой состав участников без дополнительной информации и документации. Кроме того, эти участники описаны как "лучшие представители ИТ-индустрии... ведущие специалисты... [и] внешние эксперты - профессионалы в своей области". Это, по-видимому, указывает на то, что для участия в проекте допускается широкий спектр квалификаций и специальностей.”

ОРИГИНАЛЬНЫЙ И ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ВКЛАД В ВАШЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ

Требуются доказательства оригинального и значительного вашего вклада в научную, учебную, художественную, спортивную или деловую деятельность, которой вы занимаетесь.

Доказательства оригинального и значительного вклада:

Убедитесь, что вы предоставили доказательства того, что ваш вклад имеет большое значение не только для вашего бизнеса или клиентов, но и для всей области в целом. Это может включать в себя доказательства того, что ваши вклады были широко внедрены в области, существенно повлияли на область или иным образом достигли уровня большого значения в области.

Это может включать в себя:

• Публикации;
• Патенты с указанием вас в качестве автора или соавтора;
• Отчеты;
• Отзывы экспертов;
• Статистические данные;
• Отчеты о продажах;
• Контракты;
• Если ваша работа/бизнес ведется в интернете, то доказательства посещаемости веб-сайта
• Другие объективные документальные свидетельства значимости вашего вклада в данную область;
• Документальные свидетельства того, что люди в вашей области считают вашу работу важной.

Обсуждение в СМИ:

• Проверьте, вызвал ли ваш вклад широкое обсуждение в национальных или международных СМИ, и включены ли соответствующие статьи, отчеты или ссылки в вашу петицию.

Цитирование ваших работ:

• Проверьте, собрали ли ваши публикации значительное количество ссылок, и включены ли доказательства этого, такие как отчеты о цитировании или библиографические ссылки, в вашу петицию.

Внедрение вашей работы другими:

Проверьте, внедряется ли ваша работа широко другими, и включены ли в вашу петицию доказательства этого:

• Контракты с компаниями, использующими вашу продукцию;
• Лицензионные технологии, используемые другими;
• Патенты, используемые в настоящее время и имеющие важное значение в данной области

Рекомендательные письма от экспертов:

• Убедитесь, что в вашей петиции присутствуют рекомендательные письма от экспертов с описанием вашего значимого фундаментального вклада. В письмах должно быть подробно описано ваше участие и объяснено, в чем заключается его значимость и оригинальность.
• Поставьте галочку этому пункту если у вас есть не только рекомендательные письма для обоснования критерия Вклад в вашей области. Одних писем недостаточно, нужны и иные доказательства, которые мы перечислили выше. Об этом конкретно сказано в RFE, которое мы процитируем ниже.

Цитата из RFE на эту тему:
Если вы представляете письма и свидетельства, они должны содержать как можно больше подробностей о вкладе бенефициара. В них следует подробно объяснить, в чем заключается "оригинальность" вклада (а не простое повторение чужой работы) и какова его "большая" значимость и значение. Общие заявления о важности вклада могут быть недостаточными.

Проверьте соответствие области экспертизы:

• Убедитесь, что все ваши представленные документы, отчеты, публикации и т.д. напрямую связаны с вашей заявленной областью экспертизы. Если вы меняли профессию, убедитесь, что ваши доказательства относятся к вашей текущей области работы.

Подтвердите свое авторство и участие:

Если вы представляете отчеты, статьи или другие документы, убедитесь, что вы можете доказать свое авторство или активное участие в их создании. Это может быть подтверждено:

• Вашим именем в качестве автора;
• Упоминанием в тексте или другими доказательствами.

Убедитесь в актуальности и релевантности:

• Все представленные доказательства должны быть актуальными и относиться к вашей текущей области работы. Представление доказательств, относящихся к работе, выполненной много лет назад, или в другой области, может вызвать вопросы.

Проверьте доступность ваших материалов:

• Убедитесь, что все ваши материалы, которые вы представляете в качестве доказательств, были публично доступны и на данный момент остаются доступными для проверки. Неопубликованные или недоступные материалы могут вызвать сомнения у офицера и могут не быть приняты в качестве доказательств. Смотри ниже пример из RFE об этом

Пример из RFE Редко встречаемый, но если он встретится у вас, то какое до этого дело
"Заявитель представил статьи, ссылки и рекомендательные письма от коллег заявителя. USCIS отмечает, что в этих документах в основном утверждается, что Заявитель внес большой вклад в работу компании [название компании]. [Дата] 2023 г. USCIS попыталась зайти на различные веб-сайты по ссылкам, указанным в доказательствах, чтобы узнать больше о компании [название компании], однако страницы неоднократно выдавали сообщение о том, что страница не найдена."

Пример из RFE “Для удовлетворения этого критерия Вы представили неопубликованный отчет, предоставленный одному из городов и касающийся процесса обработки определенного материала в специализированных установках. Мы обращаем внимание на то, что отчет был представлен менее чем через два года после того, как Вы сменили свою профессию и должность. Хотя Ваше имя фигурирует в документе в качестве "директора", нет никаких доказательств того, что Вы принимали участие в исследованиях или являлись автором статьи. Кроме того, статья не относится к области управления проектами по которой вы заявляетесь в петиции. Вы также представили несколько писем, в которых утверждаете о внедрении своих разработок и их значимости, связанной с эффективностью и т.д. Но они не относятся к области управления проектами по которой вы заявились в петиции. Вы также представили рекомендательные письма от нескольких профессионалов в области строительства, которые в основном описывают Ваши прошлые работы и достижения в различных областях, не связанных с управлением проектами. При этом они не свидетельствуют о Вашем оригинальном вкладе в данную область или о том, что он имеет большое значение. В данном случае предоставление писем с просьбой поддержать петицию не является абсолютным доказательством соответствия требованиям. Пожалуйста, обратите внимание, что утверждения о Вашем оригинальном вкладе, не подкрепленные независимыми, подтверждающими доказательствами, являются недостаточными."

Пример из RFE: "В письме от [имя кто давал рекомендацию] отмечается, что бенефициар "активно участвовал в отраслевых мероприятиях в качестве эксперта по информационным технологиям, внося значимый вклад в развитие данной сферы". Это важно учитывать при обсуждении соответствия бенефициара данному критерию. Несмотря на то, что автор письма утверждает, что бенефициар внес вклад в развитие отрасли, простое участие в мероприятиях или публикация работ недостаточно для соответствия этому критерию. Необходимо представить доказательства того, что работа бенефициара была принята и использована другими специалистами в данной области, вызвала широкое общественное обсуждение, и/или что у бенефициара есть патенты и/или лицензионные технологии, которые используются другими. Пожалуйста, учтите, что наличие ссылок на работу бенефициара со стороны других специалистов, хоть и важно, не гарантирует, что его работа имеет большое значение в данной области."

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА АВТОРСТВА В НАУЧНЫХ СТАТЬЯХ

Доказательства авторства иностранца в научных статьях в данной области, опубликованных в профессиональных или крупных отраслевых изданиях или других крупных средствах массовой информации.

Атрибуты научной статьи:

Проверьте, что ваши статьи являются научными и имеют все атрибуты для этого, включая:

• Отчет об оригинальных исследованиях или экспериментах. Убедитесь, что ваша статья содержит такой отчет.
• Сноски, примечания или библиографию. Проверьте, что эти элементы присутствуют в вашей статье.
• Графики, диаграммы или рисунки, иллюстрирующие изложенную в статье идею (если применимо). Если ваша статья содержит такие иллюстрации, убедитесь, что они там есть.
• Философский дискурс (если применимо). Если ваша статья содержит философский дискурс, убедитесь, что он там есть.
• Подтверждение того, что статья прошла процесс рецензирования перед публикацией. Если возможно, предоставьте доказательства того, что ваша статья прошла этот процесс.
• Наличие редакционной коллегии в журнале. Проверьте что она была и если ДА, то укажите об этом описывая каждую вашу публикацию.

Подтверждение специализированной аудитории вашей работы:

Убедитесь, что представляемые вами материалы ясно демонстрируют, что

ваши статьи специально адаптированы для специализированной, научной аудитории и включают характеристики, свойственные научной статье. Представьте доказательства, подтверждающие, что материал предназначен и доступен для понимания именно такой аудитории, а не просто широкой публике или неспециализированным лицам.

Возможные доказательства могут включать:

• Цитирование и ссылки: Представьте доказательства того, что вашу работу цитируют другие научные статьи или академические источники, что свидетельствует о признании и использовании вашей работы другими учеными в вашей области.
• Сложность содержания: Подчеркните сложность содержания и специализированные знания, необходимые для его понимания. Это может быть продемонстрировано использованием технического языка, методологий или теорий, специфичных для вашей области.
• Средства публикации: Если ваша работа опубликована в научных журналах, профессиональных изданиях или представлена на конференциях, это может служить доказательством того, что ваша работа предназначена для специализированной аудитории. Предоставьте подробную информацию об аудитории издания, его репутации в вашей области и количестве принятых к публикации работ.
• Рецензирование: Если ваша работа прошла процесс рецензирования, это может служить доказательством ее научного характера. Включите подробную информацию о процессе рецензирования и полученных отзывах.
• Отзывы аудитории: Письма, электронные письма или отзывы от других специалистов в вашей области, признающие ценность и сложность вашей работы, также могут служить доказательством.

Авторство статьи:

• Убедитесь, что вы являетесь автором статьи и можете представить доказательства этого. Это может быть письмо от издателя, подтверждающее ваше авторство, или другие документы.

Соответствие области специализации:

• Убедитесь, что статья относится к вашей области специализации. Это должно быть очевидно из контента статьи.

Публикация в профессиональном или крупном издании с доказательством репутации издания:

• Проверьте, что статья была опубликована в профессиональном или крупном отраслевом издании или другом крупном средстве массовой информации.

Примеры того, как можно доказать, что статья была опубликована в профессиональном или крупном отраслевом издании или другом крупном СМИ:

• Подтверждение от издания: Если возможно, получите письмо или другой документ от издания, подтверждающий, что оно является профессиональным или крупным отраслевым изданием. Это может быть письмо от редактора или издательского дома.
• Статистика тиража или аудитории: Представьте статистику тиража или аудитории издания. Это может быть информация, доступная на веб-сайте издания, или данные от независимых исследовательских компаний.
• Рейтинги и ранжирование издания: Если издание ранжировано в списке ведущих изданий в своей области, это может служить доказательством его репутации. Это может быть рейтинг от независимой организации или университета.
• Цитирования вашей статьи: Если ваша статья была цитирована в других научных работах или статьях, это может служить доказательством ее влияния и признания в профессиональной среде.
• Отзывы и комментарии: Отзывы и комментарии от других специалистов в вашей области, которые упоминают вашу статью, также могут служить доказательством ее важности.

Основание на оригинальных исследованиях:

• Убедитесь, что статья не представляет собой просто мнение, а основана на оригинальных исследованиях и/или опирается на исследования других авторов. Это должно быть очевидно из контента статьи.

Пример из RFE “Для удовлетворения этого критерия Вы представили неопубликованный отчет, предоставленный городской администрации и касающийся процессов смешивания материалов в реакторах. Отметим, что отчет был представлен менее чем через два года после того, как Вы сменили свою должность и начали работать по заявленной в петиции специальности. Хотя Ваше имя фигурирует в документе в качестве "директора", нет никаких доказательств того, что Вы принимали участие в исследованиях или являлись автором отчета. Кроме того, отчет не относится к области управления строительством, и вместе с ней не было представлено никаких доказательств того, что эти публикации считаются профессиональными или крупными профессиональными изданиями или другими крупными СМИ. Вы также представили недавнюю статью из журнала [название журнала], в которой рассматриваются преимущества трехмерного проектирования промышленных объектов. Несмотря на то, что структура статьи имеет черты научных статей (ключевые слова, ссылки и т.д.), сама статья представляет собой мнение, не основанное на оригинальных исследованиях и не опирающееся на исследования других авторов. Таким образом, мы считаем, что статья является базовой, и не считаем ее научной в соответствии с вышеприведенным определением. Кроме того, статья не относится к области управления строительством по которой вы подаетесь в петиции, и вместе со статьей не было представлено никаких доказательств того, что эти публикации считаются профессиональными или крупными профессиональными изданиями или другими крупными СМИ. Вы также представили статью из журнала [название журнала], в которой рассматривается подповерхностное выщелачивание материалов. Отметим, что эта статья была опубликована вскоре после того, как Вы покинули предыдущее место работы. Эта статья обладает теми же признаками, что и предыдущая, и не удовлетворяет данному критерию. Соответственно, доказательство не соответствует прямому смыслу данного критерия”.

ВЕДУЩАЯ ИЛИ КРИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ИЛИ УЧРЕЖДЕНИЯХ С ВЫДАЮЩЕЙСЯ РЕПУТАЦИЕЙ

Доказательства того, что иностранец выполнял ведущую или критически важную роль в организациях или учреждениях, имеющих выдающуюся репутацию.

Доказательства критической или ведущей роли.

Проверьте, представлены ли в петиции следующие доказательства:

• Документы, подтверждающие что вы играли критическую роль в организации или учреждении;
• Награды, полученные в связи с вашей ролью;
• Приказы о назначении на должность, свидетельствующие о вашей роли;
• Подтверждение того, что ваша роль была критической или важной для успеха проекта или организации. Это может включать в себя письма от коллег или руководителей, подтверждающие ваш вклад, или документы, демонстрирующие ваши достижения в рамках проекта или организации.
• Если вы занимали в организации вспомогательную роль то она также может считаться "критической", если ваша деятельность в этой роли имеет (или имела) важное значение. Критичность роли определяется не ее названием, а тем, как вы ее исполняли.

Доказательства критического влияния на организацию:

• Подтверждение того, что ваша работа или вклад оказали значительное влияние на вашу отрасль или область. Это может включать в себя публикации, цитирования вашей работы, патенты или другие формы признания вашего вклада. Например, если вы создали прототипы или провели другие опытно-конструкторские работы, необходимо предоставить доказательства того, как они повлияли на область в такой степени, что имеют большое значение.
• Важно показать, что ваша работа была не просто выполнением обычных задач, а имела критическую важность для организации. Офицер может считать, что выполнение обычных задач на работе не является достаточным для удовлетворения этого критерия. Поэтому важно подчеркнуть, как ваш вклад превышает обычные обязанности и как он был критически важен для успеха организации.

Ваша позиция в организациях:

• Вы представили документы, определяющие или показывающие ваше место в иерархии той организации, в которой показываете свою критическую роль. Смотри пример RFE ниже об этом пункте.

Пример из RFE:
"В целом, в представленных письмах описывается успешная работа бенефициара, выполненные проекты и влияние на организацию. Однако этого недостаточно, чтобы удовлетворить формулировку данного критерия. Хотя [имя, кто давал рекомендацию] утверждает, что важнейшие системные проекты "могут быть доверены только элитным ИТ-профессионалам", этого недостаточно, чтобы соответствовать простой формулировке данного критерия. Для того чтобы роль считалась критически важной или существенной, необходимо доказать, что бенефициар внес и будет вносить вклад, имеющий существенное значение для результатов деятельности организации или учреждения. Критичность роли определяется не названием должности бенефициара, а его работой в этой должности. Хотя все талантливые сотрудники вносят свой вклад в успех организации, лишь немногие роли считаются критическими или основными для этой организации и должны быть очевидны по их положению в общей организационной иерархии или влиянию на деятельность организации или учреждения. Вы не представили документов, определяющих место бенефициара в иерархии соответствующих организаций."

Доказательства улучшения финансовых или иных значимых показателей работы компании.

• Убедитесь, что в петиции представлены доказательства того, что ваша работа привела к улучшению финансовых или иных значимых показателей работы компании. Это может включать отчеты, графики, таблицы или другие документы, которые показывают улучшение показателей работы компании благодаря вашей работе.

Письма от нынешних или бывших работодателей или руководителей.

• Убедитесь, что в петиции есть письма от нынешних или бывших работодателей или руководителей, которые лично знают о значимости вашей ведущей или критической роли.
• Письма должны быть подробными и содержать конкретные примеры вашей работы и того, как она оказала влияние. Они также должны подтверждать вашу критическую роль в проектах или организациях.
• Убедитесь что письма от коллег содержат конкретные задачи или достижения в сравнении с другими сотрудниками, занимающимися аналогичной деятельностью в данной области.
• Убедитесь, что в письмах указаны имя, адрес и должность автора.
• Проверьте, содержит ли письмо дату. Отсутствие даты может вызвать вопросы о достоверности письма.
• Убедитесь, что письмо написано на фирменном бланке. Это может добавить письму профессионализма и убедительности.
• Проверьте, использует ли автор письма профессиональный адрес электронной почты. Использование личного адреса электронной почты, например Gmail, может вызвать сомнения в профессионализме.
• Убедитесь, что письмо содержит подробное и убедительное объяснение вашей роли. Письма должны четко объяснять, почему ваша роль считается "лидерской" или "критической".
• Проверьте, не вызывает ли письмо сомнений в его достоверности из-за его личного, а не профессионального вида.

Доказательства выдающейся репутации организации или учреждения.

• Убедитесь, что в петиции представлены доказательства того, что организация или учреждение, в котором, по вашему утверждению, вы играли ведущую или важную роль, имеет выдающуюся репутацию. Офицеры USCIS указывают в RFE, что под "выдающейся" репутацией, они понимают то, что написано в словаре по данному термину, а именно "выдающийся", означает “отличающийся известностью, отличием, превосходством или подобающий известному человеку”.
  
  Проверьте, что вы указали в петиции:
• Подтверждение того, что организация имеет выдающуюся репутацию, не должно основываться только на внутренних документах а иметь публичное признание.
  Иными словами это признание должно включать в себя внешние источники, такие как статьи в престижных журналах, отчеты от независимых организаций, или признание от ведущих экспертов в отрасли.
• Успехи в отрасли: патенты, контракты, продажи, прибыль или другие финансовые показатели.
• Свидетельства от экспертов: письма от экспертов в вашей отрасли.
• Участие в международных или национальных организациях: документы, подтверждающие членство.
• Сотрудничество с другими известными организациями: документы, подтверждающие это сотрудничество.
• В значимых проектах или контрактах: документы, подтверждающие участие в этих проектах или контрактах.
• Убедитесь, что представленные доказательства репутации организации включают более чем просто пресс-релизы или организационную структуру о вашей компании. Все что описано о компании должно ясно устанавливать репутацию организации.
• Проверьте, что информация, взятая из Википедии или других источников, которые могут быть отредактированы общественностью, подкреплена другими надежными источниками. Википедия сама по себе может не считаться надежным источником информации. Об этом явно указывали офицеры в RFE.

Доказательства влияния проектов на репутацию организации.

• Если вы утверждаете, что ваши проекты или достижения повлияли на репутацию организации, убедитесь, что вы предоставили конкретные доказательства этого влияния, а не просто перечислили проекты или награды.

Пример из RFE "В подтверждение данного критерия Вы представили доказательства того, что совсем недавно вступили в два инженерных общества. Вы также представили доказательства заключения договоров с компаниями, с которыми Вы связаны/были связаны, документы и награды, связанные с бизнесом, а также доказательства участия в выставке. Вы также представили многочисленные благодарственные письма. Вы также представили приказы о назначении на должность и свидетельства о наградах, не относящихся к Вашей области. Вы также представили письма в которых в основном описываются Ваши прошлые работы и достижения в качестве руководителя проекта. Были представлены и другие письма, но они не от нынешних или бывших сотрудников и поэтому не имеют доказательной силы по данному критерию. Данный критерий не соблюден, поскольку представленные доказательства не указывают на то, что выполняемая Вами роль является/являлась ведущей или критической."

Пример из RFE
"Письмо от [имя кто дал письмо] предоставляет более подробную информацию о роли Заявителя чем другие письма однако письмо не имеет даты, не на фирменном бланке, а также содержит личный адрес Gmail, а не адрес компании.
Несмотря на то, что [имя кто дал письмо] описывает себя как бывшего генерального менеджера по финансам, мы сомневаемся в достоверности этого письма из-за его личного, а не профессионального вида. Даже если бы мы приняли это письмо за достоверное и имеющее доказательную силу, оно все равно не содержит достаточного объяснения того, как роль Заявителя в его конкретном подразделении может быть признана "лидерской" или "критической"."

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЫСОКОЙ ЗАРПЛАТЫ ИЛИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ.

Доказательства того, что вы получали высокую зарплату или другое значительно высокое вознаграждение за услуги, по сравнению с другими специалистами в данной области.

Проверьте, представлены ли в петиции следующие доказательства:

• Копии форм W-2 или 1099 за годы, когда заявитель получал высокую зарплату в данной области деятельности. В одном из RFE указано “Копии трех последних платежных квитанций/отчетов о доходах за год” В качестве альтернативы заявитель может предоставить аналогичные иностранные налоговые документы, подтверждающие годовую заработную плату, получаемую за пределами США.
• Сообщения в средствах массовой информации о значительно высоких зарплатах, получаемых другими людьми вашей профессии с учетом уровня квалификации, образования и стажа работы.
• Составленный авторитетной профессиональной организацией (организациями) список наиболее высокооплачиваемых специалистов в вашей профессии.
• Географические или соответствующие должности исследования компенсаций;
• Контракты или письменные соглашения, которые подтверждают вашу зарплату или вознаграждение.
• Подтверждение от вашего работодателя или клиента о вашей зарплате или вознаграждении.
• Доказательства того, что вы получали премии или бонусы за свою работу.
• Доказательства того, что вы получали другие формы вознаграждения за свою работу, кроме зарплаты.
• Обоснования организации для выплаты заработной платы, превышающей данные о вознаграждении;
• Информация из Министерства труда США или аналогичных источников, показывающая сравнение зарплат внутри штатов, между штатами. Информация Министерства труда США о преобладающих ставках заработной платы сама по себе, как правило, не позволяет установить, является ли заработная плата или иное вознаграждение "значительно" выше, чем у других специалистов в данной области. Если информация о преобладающей ставке заработной платы Министерства труда США представлена, она должна сопровождаться другими подтверждающими доказательствами, свидетельствующими о том, что ставка заработной платы является высокой по сравнению с другими работниками в данной области.

Доказательства сравнения зарплаты с другими специалистами в данной области.

• Убедитесь, что в петиции представлены доказательства того, что ваша зарплата или вознаграждение значительно выше по сравнению с другими специалистами в вашей области, а не что она выше средней в вашем профессиональном направлении. Это может учитывать географические исследования или исследования вознаграждения, соответствующие должности.

Убедитесь что вы использовали для этого:

• Данные обзоров заработных плат и общую статистику заработных плат по региону.
• Сравнение вашей зарплаты с зарплатами других специалистов с аналогичным уровнем квалификации, образования и стажа работы.
• Доказательства того, что ваша зарплата или вознаграждение соответствует или превышает среднюю зарплату для специалистов в вашей области в вашем регионе.

Доказательства вашего уровня квалификации, образования и стажа работы.

Убедитесь, что в петиции представлены доказательства вашего уровня квалификации, образования и стажа работы, которые могут объяснить высокую зарплату или вознаграждение.

Это может включать:

• Дипломы, сертификаты, лицензии или другие документы, подтверждающие ваш уровень образования и квалификации.
• Рекомендательные письма от предыдущих работодателей или коллег, подтверждающие ваш опыт работы и вклад в проекты или организации.

Точное определение области деятельности и должности для сравнения зарплат.

Если вы сравниваете свою зарплату с рынком, убедитесь, что выбранная вами специализация для статистики не слишком общая. Данные о зарплате должны быть специфичными для вашей области. Например, если вы работаете тренером по борьбе, данные о зарплате должны относиться именно к тренерам по борьбе, а не к тренерам в целом.

Это может включать:

• Использование более конкретного названия должности или специализации при сравнении зарплат. Например, вместо "менеджер проектов" используйте "менеджер проектов в области IT" или "менеджер проектов по разработке программного обеспечения".
• Приложение детального описания ваших обязанностей и роли в проектах или организациях, которые позволят более точно определить вашу специализацию и сравнить ее с аналогичными позициями на рынке.
• Использование источников статистики заработных плат, которые предоставляют детализированную информацию по специализациям или ролям, аналогичным вашей. Например, вместо общих данных по зарплатам менеджеров проектов используйте данные по зарплатам менеджеров проектов в вашей конкретной области.

Предложение о работе, подтверждающее высокую зарплату.

• Если у вас есть предложение о работе, в котором указана ваша зарплата, это может служить доказательством высокой зарплаты. Убедитесь, что в петиции представлено предложение о работе, подтверждающее вашу высокую зарплату. Письмо должно быть напечатано на фирменном бланке компании и содержать информацию о названии должности, шкале оплаты и обязанностях.

Объективность данных о зарплате:

• Информация о зарплате, что вы предоставили должна быть объективной и проверяемой. Например, информация о зарплате с сайтов, где пользователи сами сообщают о своей зарплате, может быть недостаточно надежной. Такими сайтами (не надежными) могут считаться gorodrabot.ru, zarplan.com, stats.hh.ru или salaryexpert.com

Учет географии:

• Зарплаты должны оцениваться на основе статистики заработной платы или сопоставимых данных в вашей стране проживания, а не путем простого пересчета зарплаты в доллары США и последующего анализа того, будет ли эта зарплата считаться высокой в США.

Пример из RFE: “В подтверждение этого критерия Вы представили данные о своей заработной плате за период с марта 2019 года по февраль 2020 года, согласно которым она составляет 175000 руб/год. Вы также представили данные обзоров заработных плат и общую статистику заработных плат по региону. Кроме того, менеджер - это широкое название, не относящееся к какой-либо конкретной области. Таким образом, статистика заработных плат слишком широка, чтобы мы могли провести какое-либо значимое сравнение. Таким образом, в материалах дела нет объективных данных о доходах, свидетельствующих о том, что Вы получали высокую зарплату или иное значительно высокое вознаграждение за услуги по сравнению с другими специалистами в данной области”.

ЧЛЕНСТВО В АССОЦИАЦИЯХ

Документальное подтверждение членства заявителя в ассоциациях в области, для которой запрашивается классификация, которые требуют от своих членов выдающихся достижений, оцениваемых признанными национальными или международными экспертами в своих дисциплинах или областях.

Проверьте, представлены ли в петиции следующие доказательства членства в организации:

Объективное документальное подтверждение членства, такое как:

• Сертификат о членстве
• Страница с профилем члена ассоциации

Убедитесь, что представлены доказательства того, что ассоциация требует выдающихся достижений от своих членов:

• Раздел устава или подзаконного акта ассоциации, в котором рассматриваются критерии членства для уровня членства заявителя в ассоциации.
• Проверьте, что у вас в петиции есть подтверждение того, что ваше членство в ассоциации НЕ основано только на занятости в определенной профессии, минимальном образовании или опыте, или оплате взносов или сборов, а также рекомендаций коллег или действующих членов ассоциации.
• Убедитесь, что вы предоставили доказательства, которые четко показывают, что ассоциации, в которых вы состоите, требуют выдающихся достижений как обязательное условие для членства.

Проверьте наличие доказательств того, что выдающиеся достижения оцениваются признанными национальными или международными экспертами в своих дисциплинах или областях:

• Информация, подтверждающая, что лица, рассматривающие заявления потенциальных членов, являются признанными национальными или международными экспертами в своих дисциплинах или областях.
• Раздел устава или подзаконного акта ассоциации, в котором говорится о квалификации, предъявляемой к рецензентам, входящим в состав экспертной комиссии ассоциации.
• Убедитесь, что уставы ассоциации, в которой вы состоите, содержат явное указание на необходимость выдающихся достижений или использование признанными национальными или международными экспертами для определения квалификации для членства.

Убедитесь, что в петиции представлены доказательства, подтверждающие, что ассоциация работает в той области, для которой запрашивается классификация:

• Объективные документальные свидетельства, описывающие цели, миссию или целевой состав ассоциации.

Убедитесь, что ваше членство в ассоциации соответствует области, для которой вы запрашиваете классификацию.

• Например, если вы запрашиваете классификацию в качестве генерального директора, ваше членство в ассоциации шеф-поваров может не быть релевантным.

Предоставьте доказательства того, что вы были приглашены в ассоциацию.

• Например, письмо от президента ассоциации, подтверждающее, что вы были приглашены стать членом.

Соответствие требованиям на момент подачи и рассмотрения петиции

• Доказательства, подтверждающие, что вы продолжаете соответствовать всем требованиям для поддержания своего официального звания или статуса в ассоциации на момент подачи петиции и до момента ее рассмотрения.

Пример из RFE “Петиционер представил документы, подтверждающие его членство в ассоциациях [перечисляются ассоциации]. Однако представленные доказательства недостаточны для того, чтобы определить, требуют ли эти ассоциации выдающихся достижений от своих членов, а также оценивают ли признанные национальные или международные эксперты данные достижения. Хотя данные организации могут требовать профессиональных достижений от своих членов, их уставы не содержат явного указания на необходимость выдающихся достижений или использование признанными национальными или международными экспертами для определения квалификации для членства. Чтобы удовлетворить данный критерий, доказательства должны четко показывать, что ассоциации требуют выдающихся достижений как обязательное условие для членства. Требования, которые ограничиваются только трудоустройством или деятельностью в данной области, минимальным уровнем образования, опытом или достижениями, рекомендациями коллег или текущих членов, или оплатой членских взносов, не удовлетворяют этому критерию, так как они не являются выдающимися достижениями”.

НАГРАДЫ

Необходимо привести доказательства получения вами премий или наград, признанных на национальном или международном уровне, за выдающиеся достижения в данной области деятельности.

Информация о наградах:

• Проверьте что вы приложили фото каждого приза или наградного сертификата.
• Подтверждение того, что награды были получены именно вами, а не вашей компанией или руководителем.
• Описание за какие заслуги была присуждена каждая награда, включая критерии выдвижения и оценки участников.
• Список предыдущих лауреатов каждой премии.
• Вы приложили информацию о том, кто, кроме вас, претендовал на призы или награды.
• Вы указали количество призов или наград, присуждаемых каждый год.

Профессиональная область и значимость награды:

• Подтверждение того, что каждая премия или награда относится к вашей профессиональной области и была присуждена за выдающиеся достижения в этой области.
• Описание значимости каждой премии или награды в вашей профессиональной области.
• Описание происхождения, цели, значения и масштаба каждой награды.

Признание награды:

• Подтверждение того, что премии или награды признаются и ценятся на национальном или международном уровне.

Это может включать в себя:

• информацию о репутации организации, которая вручила награду;
• историю и значимость награды, а также ее общее признание в вашей области;
• репутация организации или жюри, присуждающих призы или награды.

Детали присуждения награды:

• Указание количества награжденных и ограничений на участие, связанных с вашей наградой или призом.
• Предоставление доказательств медиа-покрытия вашей награды, подтверждающих, что победители награды получают уровень медиа-покрытия, связанный с национально или международно признанной наградой в вашей области.

Пример из RFE “Представленные доказательства показывают, что петиционер получил награды от компании [название компании] и из журнала [название журнала]. Несмотря на то, что эти награды отражают признание за выдающиеся достижения со стороны этих организаций, они не свидетельствуют о национальном или международном признании за выдающиеся результаты в данной области. Нет никаких доказательств, указывающих на то, что эти награды признаются за пределами этих организаций на национальном или международном уровне.”

Для того чтобы соответствовать этому критерию, петиционер должен подтвердить, что получил награды или премии, которые национально или международно признаны за выдающиеся достижения в данной области. Простое упоминание слов "национальный" или "международный" в названии сертификата или названии организации, которая его присудила, недостаточно для подтверждения необходимого признания. Важными факторами являются также критерии присуждения награды, ее значение на национальном или международном уровне в данной области, количество награжденных и ограничения на участие. Кроме того, ограниченные доказательства освещения "премии" в СМИ недостаточны для установления уровня национального или международного признания, связанного с этой наградой. Представленные доказательства не свидетельствуют, например, о том, что лауреаты премии получают уровень освещения в СМИ, соответствующий национально или международно признанной премии в области туризма категории “Люкс”.

Скачать чек-лист в формате pdf

Данный чек-лист распространяется бесплатно как и все материалы в базе знаний https://www.o1eb1.com/