Публикации в СМИ для EB-1A и O-1: что считается major media

Criterion 3: Published material about the person in professional or major trade publications or other major media relating to the person’s work in the field for which classification is sought. Such evidence must include the title, date, and author of the material, and any necessary translation.

First, USCIS determines whether the published material was related to the person and the person’s specific work in the field for which classification is sought.

Examples of qualifying media may include, but are not limited to:

• Professional or major print publications (newspaper articles, popular and academic journal articles, books, textbooks, or similar publications) regarding the person and the person’s work;
• Professional or major online publications regarding the person and the person’s work; and
• Transcripts of professional or major audio or video coverage of the person and the person’s work.

Considerations:

The published material should be about the person, relating to the person’s work in the field, and not just about the person’s employer and the employer’s work or about another organization and that organization’s work. Marketing materials created for the purpose of selling the person’s products or promoting the person’s services are not generally considered to be published material about the person (this includes seemingly objective content about the person in major print publications that the person or the person’s employer paid for).

However, the person and the person’s work need not be the only subject of the material; published material that covers a broader topic but includes a substantial discussion of the person’s work in the field and mentions the person in connection to the work may be considered material about the person relating to the person’s work.

Moreover, officers may consider material that focuses solely or primarily on work or research being undertaken by a team of which the person is a member, provided that the material mentions the person in connection with the work or other evidence in the record documents the person’s significant role in the work or research.

Evidence may include documentation such as print or online newspaper or magazine articles, popular or academic journal articles, books, textbooks, similar publications, or a transcript of professional or major audio or video coverage of the person and the person’s work.

Second, USCIS determines whether the publication qualifies as a professional publication, major trade publication, or major media publication.

In evaluating whether a submitted publication is a professional publication, major trade publication, or major media, relevant factors include the intended audience (for professional and major trade publications) and the relative circulation, readership, or viewership (for major trade publications and other major media).

Критерий 3: Опубликованные материалы о заявителе в профессиональных или крупных отраслевых изданиях, либо в других крупных СМИ, относящиеся к работе заявителя в области, для которой запрашивается классификация. Такие доказательства должны включать название, дату и автора материала, а также необходимый перевод.

Во-первых, USCIS определяет, относится ли опубликованный материал к заявителю и его конкретной работе в области, для которой запрашивается классификация.

Примеры подходящих СМИ включают, но не ограничиваются:

• Профессиональные или крупные печатные издания (газетные статьи, популярные и академические журнальные статьи, книги, учебники или аналогичные публикации) о заявителе и его работе;
• Профессиональные или крупные онлайн-издания о заявителе и его работе;
• Транскрипты профессионального или крупного аудио- или видеоосвещения заявителя и его работы.

Важные уточнения:

Опубликованный материал должен быть о заявителе и его работе в данной области, а не просто о работодателе заявителя и работе работодателя, или о другой организации и работе этой организации. Маркетинговые материалы, созданные для продажи продуктов или продвижения услуг заявителя, обычно не считаются публикациями о заявителе (включая внешне объективный контент о заявителе в крупных печатных изданиях, за который заплатил заявитель или его работодатель).

Однако заявитель и его работа не обязательно должны быть единственной темой материала; публикация, охватывающая более широкую тему, но включающая существенное обсуждение работы заявителя в данной области и упоминающая его в связи с этой работой, может считаться материалом о заявителе, относящимся к его работе.

Кроме того, офицеры могут рассматривать материалы, посвященные исключительно или преимущественно работе или исследованиям команды, членом которой является заявитель, при условии, что материал упоминает заявителя в связи с работой или другие доказательства в деле документируют значительную роль заявителя в работе или исследованиях.

Доказательства могут включать такую документацию, как печатные или онлайн-статьи в газетах или журналах, популярные или академические журнальные статьи, книги, учебники, аналогичные публикации или транскрипт профессионального или крупного аудио- или видеоосвещения заявителя и его работы.

Во-вторых, USCIS определяет, является ли издание профессиональным, крупным отраслевым или крупным СМИ.

При оценке того, является ли представленное издание профессиональным, крупным отраслевым или крупным СМИ, релевантные факторы включают целевую аудиторию (для профессиональных и крупных отраслевых изданий) и относительный тираж, читательскую аудиторию или количество зрителей (для крупных отраслевых изданий и других крупных СМИ).

Источник: USCIS Policy Manual, Vol. 6, Part F, Chapter 2

Цитата из RFE

"The submitted articles were primarily about your work. The articles mention your name or include your opinion, but published material must not simply be about your work, but about you - though it may not be unrelated to your work."

Важное разъяснение: статья о вашей РАБОТЕ ≠ статья о ВАС. Офицер говорит: нужна статья О ВАС, которая связана с вашей работой - а не просто о проекте где вас упомянули. Фокус должен быть на человеке, не на проекте.

Цитата из RFE

"In evaluating whether a submitted publication is a professional publication, major trade publication, or major media, relevant factors include the intended audience (for professional and major trade publications) and the relative circulation, readership, or viewership (for major trade publications and other major media). The petitioner did not provide evidence indicating that the intended audience for any of the publications is professionals in the field of construction management, therefore the evidence does not demonstrate that they are professional or major trade publications."

Офицер говорит: вы заявляете что это professional publication, но не доказали что аудитория - профессионалы вашей отрасли. Нужно показать intended audience.

Как доказать professional audience:

• Media Kit с описанием аудитории
• Данные о подписчиках (должности, отрасли)
• Условия подписки (платная для специалистов?)
• Контент издания (технические статьи для профи)

Требование офицера

"The submitted evidence does not show that the publications qualify as professional or major trade publications or other major media. Particularly because the circulation data is not from the same year the article and/or interview were published about the Petitioner, and the statistical data was not in the same format as the publication (episodic, monthly, quarterly, etc.)."

Офицер отклонил доказательства потому что данные о тираже были за ДРУГОЙ год, чем дата публикации.

Полное требование к данным

"The circulation statistics for the publications are to be compared against at least two separate media traffic analytics that are in the Petitioner's country, during the same timeframe of the Petitioner's publications, in the same format (daily, weekly, monthly, quarterly etc.) and in the same field of endeavor."

Чек-лист офицера:

1. Минимум 2 источника аналитики
2. В той же стране
3. За тот же период (год публикации)
4. В том же формате измерения
5. В той же сфере

Цитата из RFE

"USCIS also notes the blog posts from Forbes council are included. These blog posts only briefly quote from the beneficiary. For example, 'Sharing expertise and experience is always a win-win strategy in the long term. - [Имя], [КОМПАНИЯ] LLC.' Published material must not simply be about your work, but about you though it may not be unrelated to your work. Therefore, these articles do not meet the plain language of this criterion."

Офицер показывает конкретный пример: одна цитата с именем и компанией в статье Forbes Council - это НЕ “published material about the beneficiary”. Статья должна быть О ВАС, а не просто ЦИТИРОВАТЬ вас.

Отсутствие редакционного контроля

"User-created content, blogs, social media, web portals, or a company's website are not subject to editorial review and are not therefore commensurate with published major media or a professional or major trade publication."

Forbes Council = user-created content. Нет редакционного отбора - вы сами пишете и публикуете.

Критика офицера

"The submitted articles appear to be promotional in nature and were published on platforms that accept user-submitted content without editorial review. The publications do not qualify as professional or major trade publications or other major media."

Офицер выявил две проблемы:

1. Контент выглядит рекламным/промо
2. Платформа принимает контент без редакторского отбора

Примеры таких платформ: Medium, HackerNoon, Forbes Contributors. Даже миллионный трафик платформы не спасает - нет редакции = не СМИ.

Цитата из RFE

"The petitioner states that he has been interviewed in various broadcast and print media such as the Georgia Today and Doeba in Imeldi TV. However, the petitioner has not shown that these interviews and activities were about him, relating to his work; the various media were not reporting on the petitioner's skills and achievements. Rather the petitioner made these appearances as part of his duties to promote his field or his website."

Офицер говорит: вы выступали на ТВ, но это было для продвижения вашего сайта/бизнеса, а не coverage о ваших достижениях. Промо-интервью ≠ статья о вас.

Цитата из RFE

"The article was authored by you. However, the plain language of this criterion requires that the published media be about you, not authored by you."

Максимально четкое правило: “about you, not authored by you”. Если вы АВТОР статьи - это не работает для критерия published material.

Google-поиск офицера про журнал "Генеральный Директор"

"The magazine 'General Director' is a specialized business-oriented publication in Russia, but it is not considered one of the major, mass-media publications in the overall Russian media landscape. The Russian media landscape is largely dominated by state-controlled television channels and major news agencies."

Офицер сам нашел в Google: General Director - “professional niche”, не major media.

Google-поиск офицера про Radio Rostov

"Radio Rostov is a regional media outlet, not a major national media publication in Russia. Major media publications in Russia typically have a national, or even international, reach, covering 85% or more of the country's population."

Даже 2.2 млн аудитории недостаточно для “major media” в контексте всей России.

Позиция офицера

"To qualify as major media, the publication should have significant national or international distribution. You would not earn acclaim at the national level from a local publication. Some newspapers, like The New York Times, nominally serve a particular locality but, unlike local papers, would qualify as major media because of significant national distribution."

Локальная газета = локальное признание, а не национальное. NYT формально “нью-йоркская”, но читается по всей стране - поэтому major.

Washington Post - локальная секция не работает

"Even with nationally-circulated newspapers, consideration must be given to the placement of the article. For example, an article that appears in the Washington Post, but in a section that is distributed only in Fairfax County, Virginia, cannot serve to spread an individual's reputation outside of that county."

Даже Washington Post не поможет, если статья в локальной секции. Офицер смотрит на РАЗМЕЩЕНИЕ статьи в издании.

Региональная аудитория = отказ

"The evidence does not demonstrate that the news articles were published in major media. Publications with only a regional audience are not generally considered to be major media."

Офицер прямо говорит: региональная аудитория ≠ major media.

Данные без сравнения бесполезны

"No evidence was provided comparing the circulation figures of these publications to those of other similar publications. Data alone is insufficient to meet the requirements of this criterion."

Даже если есть данные о тираже - без СРАВНЕНИЯ с другими изданиями они бесполезны.

Что требуется для локального СМИ

"You may submit independent and objective evidence indicating: the circulation (online and/or in print) at the time of publication, comparative circulation data of major publications in the field at the time of publication, the intended audience of the publication."

Ключевое: “comparative circulation data” - нужно СРАВНИТЬ тираж вашего СМИ с другими major изданиями. Без сравнения цифры ничего не значат.

Казахстанские издания - пример региональных СМИ

"The provided articles do not adequately satisfy the 'published material' criterion because they mutually fail to prove sustained national or international acclaim for the individual petitioner's exact work. Furthermore, regional publications, even those with impact data, may not meet the standard of 'major media' as defined for international visa purposes, which typically emphasizes broader national or international reach."

Офицер о Time.kz, Forbes.kz, KazTAG.kz: даже с данными об аудитории, региональные издания могут не соответствовать стандарту “major media” для международных виз. “Broader national or international reach” - нужен широкий охват.

Центральная Азия (медицина) - Inbusiness.kz, Orda.kz, TechTimes

"The evidence submitted does not adequately demonstrate that the published material about the beneficiary appeared in professional publications or major media, as required by 8 C.F.R. 204.5(h)(3)(iii). USCIS regulations stipulate that the publications must have significant national or international circulation or be recognized as authoritative within the petitioner's field. The current record lacks information about the publications' reach, audience, or prominence."

Офицер требует: circulation statistics, audience data, evidence of publications’ reputation. Без этого - отказ.

"Briefly mention" - не "about the beneficiary"

"Moreover, the submitted material does not meet the requirements because it is not primarily about the beneficiary or their work in the field. The current evidence includes articles that only briefly mention the beneficiary or discuss broader subjects without emphasizing their accomplishments."

Вторая проблема: статьи “briefly mention” или “discuss broader subjects” - это НЕ “about the beneficiary”.

Отклонены (медицина, Центральная Азия):

• Inbusiness.kz - нет данных об аудитории
• Orda.kz - нет данных о reach/prominence
• TechTimes (online) - не доказан major статус

Отклонены (спортивные):

• SM News - “Мифы о женском пауэрлифтинге”
• Sport Express - мнение о спорте
• Interview Age - интервью о тренировках
• Sport Shift - “Как открыть для себя пауэрлифтинг”

АиФ Тюмень, informio.ru - региональные онлайн-источники

"You provided evidence from tmn.aif.ru (July 27, 2024), kp.ru (April 17, 2024), informio.ru (December 2, 2023); however, you did not provide sufficient evidence to verify that the online source material is considered professional or major trade publications or other major media. USCIS notes, that you provided evidence for Newspapers; however, online sources (URL addresses) and newspapers may be separate and distinct from one another."

Конкретный пример: tmn.aif.ru (региональный АиФ Тюмень), informio.ru. Офицер подчеркивает: доказательства для ГАЗЕТЫ не работают для ОНЛАЙН ВЕРСИИ.

Ключевой момент:

• tmn.aif.ru - региональный поддомен АиФ (Тюмень)
• Доказательства тиража газеты “Аргументы и Факты” не применимы к региональному сайту
• Нужно доказывать major статус именно для tmn.aif.ru

"Data alone is insufficient"

Даже если есть цифры посещаемости, нужно показать:

1. СРАВНЕНИЕ с другими изданиями в той же нише

2. РЕЙТИНГИ СМИ (Медиалогия и др.)

3. Доказательства НАЦИОНАЛЬНОГО охвата

Ошибка петиционера

"Please note evidence in exhibit 51 was illegible and you only submitted website traffic for mk.ru, not the actual website spb.mk.ru (local mk.ru site for St. Petersburg) that posted the article."

Офицер заметил что петиционер подал трафик mk.ru (федеральный), но статья была на spb.mk.ru (региональный Санкт-Петербург). Это РАЗНЫЕ сайты - офицер не принял такую подмену.

Дополнительная проблема: Exhibit 51 был “illegible” (нечитаемый)

Не подменяйте домены!

Если статья на spb.mk.ru - подавайте трафик spb.mk.ru, не mk.ru. Офицеры проверяют URL.

Цепочка «RBC Pro - раздел rbc.ru - РБК как major media» логична, но каждое звено нужно подкрепить отдельно. В одном RFE офицер признал, что статьи о заявителе есть, но не принял сами издания как major: одного названия РБК оказалось недостаточно.

Нужны данные об аудитории именно того сайта или раздела, где вышла статья, место в рейтингах СМИ и сравнение с другими изданиями. Данные основного домена не переносятся на поддомен автоматически: см. пример со spb.mk.ru в разделе «Российские и региональные СМИ».

То, что издание из другого региона, само по себе не блокирует критерий. USCIS оценивает издание по тем же факторам: целевая аудитория, относительный тираж или посещаемость. Но в RFE офицеры пишут, что издания только с региональной аудиторией обычно не считаются major media, поэтому для регионального СМИ нужны данные и сравнение с другими изданиями.

Если связь между тематикой издания и вашей работой неочевидна, офицер может спросить, почему издание написало именно о вас. Важно, чтобы это был редакционный материал, а не «партнерский» или спонсорский.

И помните: комментарий эксперта в общей статье и статья о вас - разные вещи. Если вы один из нескольких источников в материале об отрасли, такую публикацию обычно не засчитывают.

Обычно это видно по самой публикации: нет рекламных пометок (реклама, партнерский материал, sponsored), указаны автор-журналист, дата и название.

Для особо важных статей полезно сохранить переписку с журналистом или редакцией, где видно, что запрос на интервью или статью пришел от них. Policy Manual прямо исключает материалы о человеке, за которые заплатил он сам или его работодатель.

Такие сервисы дают в основном короткие экспертные комментарии в статьях на общую тему. Для этого критерия нужен материал о вас и вашей работе: по Policy Manual короткая цитата или упоминание вскользь не подходит.

Платные публикации тоже не помогут: USCIS не считает публикацией о вас материал, за который заплатили вы или ваш работодатель, даже если он выглядит как обычная статья в крупном издании.

Нет. Ни в 8 CFR 204.5(h)(3)(iii), ни в USCIS Policy Manual нет списка изданий и понятия «Tier 1». Policy Manual называет факторы: для профессиональных и крупных отраслевых изданий - целевую аудиторию, для крупных отраслевых изданий и других major media - относительный тираж, читательскую аудиторию или число зрителей.

Поэтому статус каждого издания нужно доказать данными: тираж или посещаемость за год публикации, сравнение с другими изданиями страны, рейтинги СМИ из нескольких независимых источников. Известность названия офицер на веру не принимает. Как это сделать - в разделе «Как доказать что СМИ major?».

Да, это отдельный критерий: публикации о вас в профессиональных, крупных отраслевых изданиях или major media (8 CFR 204.5(h)(3)(iii) для EB-1A, 8 CFR 214.2(o)(3)(iii)(B)(3) для O-1A). Материал должен быть о вас и вашей работе в заявленной области и содержать название, дату и автора.

Статьи, которые написали вы сами, сюда не подходят: в RFE офицеры пишут, что материал должен быть about you, not authored by you. Ваши статьи относятся к другому критерию - авторство научных статей (8 CFR 204.5(h)(3)(vi)).

Короткая цитата или упоминание вскользь тоже не подойдет, как и оплаченный материал о вас: Policy Manual не считает публикацией о человеке контент, за который заплатил он сам или его работодатель.