4️⃣ Судейство других работ или участие в Жюри
Необходимо показать, что вы были приглашены в качестве судьи и оценивали работы других людей в вашей области экспертизы. Рассмотрим тут Участие в Жюри для грин-карты EB-1
Last updated
Необходимо показать, что вы были приглашены в качестве судьи и оценивали работы других людей в вашей области экспертизы. Рассмотрим тут Участие в Жюри для грин-карты EB-1
Last updated
Ключевые слова: УЧАСТИЕ В ЖЮРИ ДЛЯ ГРИНКАРТЫ EB1 США, КРИТЕРИИ EB1 США. СУДЕЙСТВО ДЛЯ ГРИНКАРТЫ EB1. СУДЕЙСТВО ДРУГИХ РАБОТ
Официально данный пункт звучит как:
Criterion 4: The person's participation, either individually or on a panel, as a judge of the work of others in the same or an allied field of specification for which classification is sought. Перевод: Участие человека, индивидуально или в составе комиссии, в качестве судьи работ других людей в той же или смежной области знаний, для которой запрашивается классификация. Данный критерий идет под номером 4 или 204.5(h)(3)(iv) в Руководстве по политике USCIS для петиций EB-1
Перевод на русский (не дословный)
Критерий 4: Участие лица, индивидуально или в составе комиссии, в качестве судьи работы других лиц в той же или смежной области, в отношении которой вы заявляете себя в петици .
USCIS определяет, выступали ли вы в качестве судьи работ других лиц в той же или смежной профессионально области.
Примеры оценки работы других людей могут включать, но не ограничиваться следующим:
Рецензирование для научного журнала, о чем свидетельствует просьба журнала к вам, сопровождаемое доказательством того, что рецензирование было фактически завершено;
Рецензирование рефератов или докладов, представленных для презентации на научных конференциях в соответствующей области;
Работа в качестве члена диссертационного совета, который выносит окончательное решение о том, удовлетворяет ли работа кандидата требованиям для получения кандидатской или докторской степени;
Коллегиальный рецензент государственных программ финансирования научных исследований.
Пояснения:
Заявитель должен показать, что его не только приглашали оценивать работы других людей, но и что он фактически участвовал в оценке работ других людей в той же или смежной области специализации. Например, заявитель может документально подтвердить свою работу по рецензированию, представив копию запроса от журнала на рецензирование, сопровождаемого доказательствами, подтверждающими, что данное лицо действительно выполнило рецензирование.
Копии протоколов соревнований, где указаны судьи.
Приглашения от организаторов.
Упоминания в СМИ о заявителе как о члене жюри.
Информация с официальных сайтов мероприятий.
Выписки из правил конкурса.
Объявления о конкурсе в СМИ с упоминанием требований к участникам.
Списки других участников или победителей, подтверждающие тематическую связь с областью заявителя.
Правила с критериями присуждения наград.
Свидетельства репутации организации или жюри (рейтинги, статьи в прессе).
Информация о географическом охвате участников и количестве призов.
Списки предыдущих победителей.
Рецензирование научных работ.
Участие в защитах диссертаций и студенческих комиссиях.
Членство в жюри профессиональных конкурсов.
Участие в комиссиях по присуждению премий.
Судейство спортивных соревнований.
Участие в жюри художественных конкурсов, включая архитектурные.
Это лишь примеры и список возможных вариантов участия в судействе достаточно обширен.
За что выписывают RFE касательно пункта Судейство. При добавлении в свою петицию данного пункта обратите внимание за что офицеры USCIS чаще всего выписывают RFE и постарайтесь учесть эти нюансы в своей петиции. Ниже представлена часть из нашего чек-листа, который мы собрали при анализе более 50 RFE и в котором конечно же есть пункт о Судействе других работ.
Роль судьи и описание критериев для выбора вас в качестве судьи:
Фраза "судья" подразумевает формальное назначение в качестве судьи, либо индивидуально, либо в составе группы экспертов.
Соответствие области экспертизы при участии в качестве судьи:
Подтверждение вашей активной роли в качестве судьи:
Специалисты вашего уровня:
Заключения и благодарность:
Пример из RFE
“В подтверждение этого критерия вы представили несколько писем с предложением рассмотреть детальные строительные планы очень сложных проектов. Следует отметить, что в одном из писем предлагается провести очень сложные расчеты, относящиеся к геотехническому направлению гражданского строительства. В другом - полная оценка предлагаемого строительства ветряной электростанции. Еще несколько заявок были поданы из разных областей знаний. Однако, поскольку все они относятся к проектному анализу, они не имеют отношения к вашей области управления строительством. Соответственно, данные доказательства не соответствуют формулировке данного критерия.
Как уже отмечалось ранее, анализ Вашего образования и опыта не подтверждает многие утверждения, содержащиеся в данной петиции. Пожалуйста, представьте четкие объективные доказательства Ваших полномочий (профессиональное образование и лицензии), которые позволили бы Вам считаться экспертом в области разработки и экспертизы строительных планов. В противном случае, пожалуйста, предоставьте подробное объяснение, сопровождающееся четкими объективными доказательствами, Вашего обучения и опыта, которые позволили Вам выполнить утверждения, представленные в данной петиции”.
Пример из RFE
"Представленные доказательства показывают, что петиционер был приглашен быть членом жюри премий [називания премий перечисляются]. Однако представленные доказательства недостаточны для того, чтобы установить, что петиционер действительно рецензировал работы других лиц или иным образом выступал в качестве судьи работ других лиц. Без дополнительного документального подтверждения, например, свидетельства того, что заявитель выставлял оценки или выносил решение при оценке отдельных лиц, доказательства, касающиеся этой роли, являются недостаточными."
Пример из RFE:
“Письма от [автор рекомендательного письма] и страницы с сайта [сайт конкурса] подтверждают участие бенефициара в качестве судьи, но также не устанавливают критерии этого участия в качестве судьи. USCIS отмечает, что страница [сайт конкурса дает 84 страницы "экспертов и жюри" для конкурса. Таким образом, USCIS не может оценить конкретный вклад бенефициара в этот большой состав участников без дополнительной информации и документации. Кроме того, эти участники описаны как "лучшие представители ИТ-индустрии... ведущие специалисты... [и] внешние эксперты - профессионалы в своей области". Это, по-видимому, указывает на то, что для участия в проекте допускается широкий спектр квалификаций и специальностей.”
Напомним, что если петиция получает Approve (одобрение), то ее бенефициар не знает какие критерии зачли, а какие нет. Чтобы оценить качество поданных в петиции критериев, необходимо получить RFE где, офицер расписывает засчитывает он вам каждый из поданных критериев или нет. Если критерий засчитан, то можно посмотреть в петиции что было по нему описано и сделать вывод о достаточности данного набора доказательств. Ниже мы приводим список документов, которые были в петиции, получившей RFE, и критерий судейство в них был засчитан.
Описывается понятным, простым текстом на одной или двух страницах, на фирменном бланке.
Пример 1:
Уважаемый [Фамилия и Имя приглашаемого],
Приглашаем вас стать членом жюри премии “[Название Премии]”, которая состоится [Дата] по адресу: [Адрес места проведения]. Возможно также дистанционное участие, голосование и оценка номинантов. Участие в премии - это возможность заявить о своих заслугах в области [Указать область, связанную с премией] на всю страну.
Программа и Форум “[Название Программы и Форума]” – ежегодное событие, демонстрирующее лучшие практики в области [Описание области или направления премии]. Мероприятие является продолжением [Упомянуть историю или предыдущие мероприятия, если это уместно].
Голосование жюри проходит в электронном формате. Попадание в коллегию жюри премии “[Название Премии]” является престижным и высоко оценивается в кругах бизнеса и специалистов в области [Указать область]. Это подтверждает вашу высокую квалификацию и экспертность в данной области и позволяет участвовать в оценке и признании лучших практик и проектов в этой сфере.
Вам, как члену жюри, предстоит оценивать заявки участников премии в соответствии с критериями, определенными организаторами, и выбрать лучшие проекты и практики.
Мы с нетерпением ждем вашего ответа и надеемся на позитивное решение. Гонорар за участие в премии в бюджете нашего мероприятия не предусмотрен.
Пожалуйста, дайте ваш ответ до [Крайний срок для ответа].
За дополнительной информацией вы можете обратиться по email: [Email для связи], тел.: [Телефон для связи] или изучить официальный сайт Премии: [Ссылка на сайт].
[Должность отправителя], [Имя и Фамилия отправителя]
Пример 2: (приглашение фотографа)
Дорогой Сергей,
Мы рады объявить о нашем международном конкурсе [название конкурса], который пройдет с [дата начала] по [дата окончания] на сайте [веб-сайт конкурса]. Как организаторы этого мероприятия, мы стремимся привлечь наиболее квалифицированных экспертов в области искусства для работы в качестве членов жюри.
В связи с этим, как выдающемуся и талантливому [профессия, например, "фотографу"], с публикациями в ведущих журналах [например, "VOGUE, Malvie, Artells, Vigour и др."], работой с известными [моделями, певцами и т.д.], а также победителю [указать награду, например, "первого места в международном фотоконкурсе RPA 2020"], мы хотели бы пригласить вас присоединиться к нашему жюри как эксперта по современному искусству. Мы уверены, что ваш опыт и знания в этой области будут бесценны при оценке работ участников нашего конкурса.
Для оценки фотографий мы отправим вам фотографии по почте, и вы сможете ответить нам письмом со своим голосом. В нашем конкурсе участвуют разные [люди, фотографы и т.д.], но основная часть работ поступает от профессиональных фотографов.
Наша награда привлекает внимание искусствоведов и художников со всего мира и предоставляет уникальную возможность увидеть некоторые из самых захватывающих работ современного искусства. Мы уверены, что участие в жюри нашей премии будет захватывающим и незабываемым опытом для вас.
Если вы согласны присоединиться к нашей команде жюри, пожалуйста, дайте нам знать о своих мыслях и возможности для дальнейшего обсуждения. Мы будем рады услышать ваше мнение и надеемся на продуктивное сотрудничество.
С уважением, [Имя] [Должность, например, "Координатор мероприятия"] [Контактные данные]
Программа мероприятия обычно включает в себя:
Общее описание мероприятия и его целей, которое дает представление о тематике и основной миссии события.
Информация о спикерах, экспертах и членах жюри, включая их краткие биографии и, если возможно, фотографии, чтобы подчеркнуть их роль и вклад в мероприятие.
Детализация сессий, секций и панельных дискуссий, описывающая ключевые моменты и мероприятия программы.
Описание процедуры голосования или оценки для конкурсов и номинаций, если они присутствуют в программе, с указанием критериев оценки.
Контактная информация организаторов и организационные детали, включая место и время проведения мероприятия.
Объем программы может варьироваться, но она должна быть структурирована таким образом, чтобы быть легко читаемой и информативной. Наличие вашего имени в качестве эксперта или члена жюри, особенно если это подкреплено фотографией, значительно повышает доверие к вашему профессиональному статусу со стороны офицера USCIS.
Данный документ, чаще всего это оформленное на официальном бланке в свободной форме но разбит по смыслу на несколько разделов, каждый из которых может иметь подзаголовок.
Текст от организаторов, должен быть максимально подробным, так как в нем отражается сложность попадания жюри, чем вы занимались в качестве члена жюри, кто был вместе с вами в членах жюри и другие подробности. Вы в дальнейшем сможете цитировать в петиции этот документ в качестве подтверждения вашего участия.
Общая информация о мероприятии": В этой части представлены основные детали мероприятия, включая место и дату проведения, название мероприятия, его историю и значимость. Также описываются участвующие страны, общее количество участников и контактная информация организаторов.
"Подтверждение участия в коллегии жюри": Здесь подтверждается участие конкретного лица в жюри мероприятия, описывается его роль, область экспертизы и значимость вклада в номинациях. Включается информация о профессиональном опыте и достижениях этого лица, а также оценка его работы оргкомитетом и благодарность за вклад в мероприятие.
"Участники премии": Эта часть описывает критерии для потенциальных участников премии, включая типы компаний и индивидуальных предпринимателей, их интерес к определённым темам и целям премии.
"Критерии оценки": Здесь представлены методы и стандарты, используемые для оценки участников, включая различные аспекты их работы и вклада в соответствующие области.
"Номинации премии": В этой части перечисляются различные категории номинаций премии, объясняя их цели и основные требования к участникам в каждой категории.
"Победители премии": Раздел посвящён победителям, описывая их проекты, достижения и вклад в соответствующие области.
"Жюри": Здесь указываются критерии для отбора членов жюри, их роли и обязанности в процессе оценки участников и проектов.
"Спонсоры и партнёры": В этой части представлена информация о спонсорах и партнёрах премии, их ролях и вкладе в организацию и проведение мероприятия.
"Публикации в СМИ": Описывается освещение мероприятия в СМИ, включая обзор основных публикаций и статей.
"Реквизиты организатора": Здесь приводятся юридические и контактные данные организатора премии, включая их роль и важность в проведении мероприятия.
Ответ мы находим в одном из RFE (Request for Evidence). Он гласит:
"The plain language of this criterion requires evidence (1) of the beneficiary's participation, either individually or on a panel (official capacity) as a judge, and (2) that the beneficiary judge the work of others in the same or an allied field. The petitioner must satisfy all of these elements to meet the plain language requirements of this criterion. Evidence of the petitioner's participation as a judge must be evaluated in terms of these requirements. The weight given to evidence submitted to fulfill the criterion at 8 CFR 205.5(h)(3)(iv), therefore, depends on the extent to which such evidence demonstrates, reflects, or is consistent with sustained national or international acclaim at the very top of the alien's field of endeavor. A lower evidentiary standard would not be consistent with the regulatory definition of "extraordinary ability" as "a level of expertise indicating that the individual is one of that small percentage who have risen to the very top of the field or endeavor." For example, judging a national contest of professionals is of far greater probative value than judging a competition for novices."
Переведем:
Этот критерий в прямом смысле требует доказательств: (1) участия бенефициара в роли судьи, либо индивидуально, либо в составе жюри (в официальном статусе), и (2) того, что бенефициар оценивал работы других в той же или смежной области. Петиционер должен удовлетворить всем этим требованиям, чтобы соответствовать прямому смыслу данного критерия. Доказательства участия петиционера в роли судьи должны оцениваться с учетом этих требований. Вес, который придается представленным доказательствам для выполнения критерия из 8 CFR 205.5(h)(3)(iv), зависит от того, насколько эти доказательства демонстрируют, отражают или соответствуют устойчивой национальной или международной известности на самом высоком уровне в своей области деятельности. Более низкий стандарт доказательств не будет соответствовать нормативному определению "выдающихся способностей", которые описываются как "уровень мастерства, указывающий, что человек входит в небольшой процент тех, кто достиг вершин в своей области деятельности." Например, судейство на национальном конкурсе профессионалов имеет гораздо большую доказательную ценность, чем участие в судействе соревнования для начинающих.
Если вы хотите доказать свою экспертность через судейство, важно:
Быть официальным судьей или членом жюри
Судить в той области, где вы сами являетесь специалистом
Судить на действительно серьезном уровне
Уровень судейства имеет значение:
Подходит: судейство на международных хакатонах, в жюри престижных профессиональных премий, на национальных чемпионатах
Не подходит: оценка студенческих работ, судейство региональных конкурсов начинающих
Ключевой момент: ваше судейство должно подтверждать, что вы входите в элиту своей профессии. Судить конкурс начинающих специалистов недостаточно - нужно оценивать работу других профессионалов высокого уровня, то есть равных вам или даже более опытных специалистов.
Присоединяйтесь к нашему комьюнити в Telegram
Мы не можем гарантировать крылья, но готовы помочь на каждом шагу к вашей мечте о переезде в США. Общайтесь, делись опытом и не чувствуйте себя одинокими в этом нелегком деле!
